A lakosság multinacionális összetétele, az etnikai csoportok kialakulásának történelmi sajátosságai és a hatalmas terület jelentős társadalmi ellentéteket határoznak meg az Orosz Föderáció területei között. Az orosz régiók születési aránya 3-szoros, a bérek és a bűnözés 10-szeres, a munkanélküliség 25-ször, a várható élettartam pedig 20 évvel. Ugyanakkor a társadalmi mutatók egyes csoportjaiban a régiók vezető szerepe általában másoknál lemaradással párosul, ami nem teszi lehetővé a régiók egyértelmű felosztását vezető és lemaradókra.
Ugyanakkor az orosz régiók között meg lehet különböztetni a közös társadalmi problémákkal és erősségekkel jellemezhető típusokat és csoportokat.
A régiók két alapvető típusát azonosították, hagyományosan „modernista” és „tradicionalista”, amelyek közötti különbségek mély, hosszú távú jellegűek.
A modernista régiók típusai
A modernista típus magában foglalja Oroszország európai részének régióit, az uráli, szibériai és távol-keleti régiók nagy részét, valamint a Volga-vidék és az ország déli részének egyes régióit. Jellemző rájuk a szláv (főleg orosz) etnikai csoportok túlsúlya. Ritkábban figyelhető meg más asszimilált, kevésbé vallásos etnikai csoportok zárványai, amelyek szintén a nyugati életmód felé orientálódnak (,). A legtöbb ilyen típusú régióban a lakosság nagy része városokban él.
E régiók lakossága olyan életmódot folytat, amelyet a valódi szekularizáció, az olyan értékek dominanciája jellemez, mint az oktatás és a karrier, valamint a családi intézmények leépülése. A „modernista” régiók jellegzetes társadalmi jellemzői a rendkívül alacsony, egyszerű generációváltásra sem elegendő születési ráta, valamint a magas válások aránya. Ugyanakkor ezekre a régiókra általában jellemző a szociális infrastruktúra (oktatási intézmények, kórházak, sport- és rekreációs szervezetek) magasabb szintű fejlettsége. Társadalmukat a társadalmi konfliktusok alacsony potenciálja jellemzi; a legtöbb esetben a lakosságot megnövekedett iskolai végzettség és anyagi jólét (magas bérek, alacsony munkanélküliség) jellemzi.
A „modernista” régiók egy része speciális csoportokba sorolható.
Az elsőt a régiók – „gazdasági vezetők” alkotják. Ezek Moszkva, Szentpétervár, a Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerület és a Hanti-Manszijszk Autonóm Kerület - Ugra.
A termelőerők fejlesztése és a régiókban uralkodó gazdasági ágazatok gazdasági jóléte biztosítja a helyi lakosság magas szintű jólétét, a regionális költségvetések bevételei pedig lehetővé teszik a szociális infrastruktúra magas színvonalú biztosítását. Az említett régiók lakosságának egy főre jutó jövedelme az országos átlag 1,5-3-szorosa, viszonylag alacsony a munkanélküliségi ráta és a legalacsonyabb a csecsemőhalandóság, ami az egészségügyi ellátás magas színvonalát jelzi. A szociális szférában elért eredményeknek köszönhetően ennek a csoportnak a régiói az ország más részeiről érkező bevándorlók, valamint a más országokból érkező bevándorlók vonzáskörzeteivé váltak, ami előrevetíti az ország más régióihoz képest virágzóbb demográfiai helyzetet. a „modernista” típus.
Ugyanakkor e régiók negatív jellemzője a magas árszínvonal és a lakosság éles jövedelemszint szerinti rétegződése. A Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerületben és a Hanti-Manszijszk Autonóm Kerületben - Jugra, ahol az ország legmagasabb jóléti szintje figyelhető meg, a társadalmi fejlődés bizonyos területein a vezetés hosszú távon nem fenntartható, és ezt a sikeres specializáció határozza meg. adott ideig a gazdasági tevékenységek legjövedelmezőbb területein – az olaj- és gáztermelésben.
Moszkva vezető pozíciója a társadalmi és gazdasági fejlődés számos mutatójában stabil jelenség. Meghatározzák azokat a hagyományos előnyöket, amelyek a tudományos, oktatási, pénzügyi és irányítási potenciálnak a legnagyobb városokban való összpontosulását jelentik egy olyan nagy ország számára, ahol a termelőerők fejlettsége nem magas.
A második csoport a depressziós területeket egyesíti, amelyek magukban foglalják a Primorszkij területet, Altáj területet, Transbajkál területet, Ivanovo, Kurgan régiókat, ahol a társadalmi helyzet összességében észrevehetően rosszabb, mint más „modernista” régiókban.
Földrajzi elhelyezkedését tekintve ezeknek a területeknek a többsége szakadékokat vagy „medvesarkot” jelent - általában távol vannak a legnagyobb városi agglomerációktól és értékesítési piacoktól, a határaikon belüli közlekedési infrastruktúra pedig gyengén fejlett. Ezeken a területeken a kedvezőtlen társadalmi helyzet a gazdasági fejlettség gyenge szintjéhez kapcsolódik - az ipar nem fejlett vagy hanyatlóban van, a helyi költségvetések főként a szövetségi központ támogatásaiból alakulnak ki. Számos régióban megmaradt a szovjet időkben kialakult kedvezőtlen ipari szerkezet; a világgazdaságban nem versenyképes iparágak dominálnak, például az Ivanovo régió textilipart.
Ezeknek a régióknak a lemaradása a lakosság jóléte tekintetében különösen nagy. Így 2005-ben a szegénységi küszöb alatt élők aránya az Altaj Terület 25,5%-ától az Ivanovo régió 43%-áig terjedt, országos átlagban 16,5%. Az anyagi hátrányok és a magas munkanélküliség súlyosbítja az alkoholizmus és a bűnözés problémáit ezekben a régiókban, ami a várható élettartam csökkenéséhez vezet. Idővel (a fejlettségi fok és a regionális specializáció változásával) az egyes régiók kikerülhetnek vagy felkerülhetnek a depressziós területek listájára.
Tradicionalista régiók típusai
Az Észak-Kaukázus legtöbb régiója, Szibéria egyes régiói, ahol túlnyomórészt nem szláv lakosság él, a tradicionalista kategóriába sorolható. A „modernista” régiókkal ellentétben a „tradicionalista” régiók nagyrészt megőrzik a hagyományos életformát, amely magas vallásosságot, stabil családi intézményt és az ipari vállalkozásokon kívüli családi munkát feltételez. Néhány kivételtől eltekintve a „tradicionalista” típusba tartozó régiókra jellemző az országos átlagnál magasabb születési ráta, valamint a vidéken élők megnövekedett (30%-a vagy több) aránya. Ugyanakkor a termelőerők fejlettségi szintje a legtöbb ilyen típusú régióban jóval alacsonyabb az országos átlagnál, ami jelentős lemaradást okoz az anyagi jólét és a munkanélküliségi ráta tekintetében, és ez pedig a lakosság „modernista” régiókba való kiáramlásához. Emellett a heterogén nemzeti és vallási összetétel, valamint a bürokratikus rendszer alacsony hatékonysága meghatározza az etnikai és vallási alapú konfliktusok nagy lehetőségét.
Minden „tradicionalista” típusú régió csoportokra osztható. Az első a területek egy csoportja – a nemzeti autonómiák. Ide tartoznak a kis lélekszámú, általában nem szláv lakossággal túlnyomó nemzeti entitások, amelyek a gazdasági tevékenység perifériáján, gyéren lakott területeken, fejletlen gazdasággal és infrastruktúrával rendelkeznek. Ezek a Nyenec Autonóm Kerület, az Altaj Köztársaság, a Tyva Köztársaság és a Chukotka Autonóm Okrug.
A „tradicionalista” régiókra jellemző számos jellemző különösen hangsúlyos bennük. 2005-ben a régiókban a szegénységi küszöb alatt élők aránya meghaladta a 30%-ot, ezeket a szociális infrastruktúra fejlettségi szintjének különösen erős elmaradása jellemezte. Ezekben a régiókban hagyományosan a legmagasabb a csecsemőhalandóság az országban. Ezen túlmenően a legégetőbb probléma itt az ittasság terjedése, amelyet súlyosbít a legtöbb helyi etnikai csoport genetikailag előre meghatározott instabilitása az alkohollal szemben. Mindez a munkanélküliség problémájával együtt meghatározza a magas bűnözési arányt.
Ezek az okok határozzák meg a helyi lakosság alacsony fizikai egészségi állapotát és az országban a legalacsonyabb várható élettartamot.
A „tradicionalista” régiók közül kiemelkedik az észak-kaukázusi köztársaságok csoportja. Ide tartozik a Csecsen Köztársaság, az Ingus Köztársaság és a Dagesztáni Köztársaság, amelyeken belül a csoport jellemzői különösen hangsúlyosak, valamint a Kabard-Balkár Köztársaság és a Karacsáj-Cserkesz Köztársaság. E kaukázusi köztársaságok lakosságának alapját képező etnikai csoportok erősen a vallási (iszlám) értékek felé orientálódnak, a család intézménye viszonylag stabil, ennek következtében a demográfiai helyzet továbbra is prosperáló; Az alkoholizmus nem elterjedt. Ez utóbbi körülmény határozza meg, hogy ezekben a régiókban az orosz átlaghoz képest magas a várható élettartam, különösen a férfiak esetében. Ugyanakkor e csoport régióit hagyományosan a társadalmi konfliktusok magas potenciálja, a szociális infrastruktúra gyenge fejlettsége, valamint a lakosság anyagi jólétét tekintve erős lemaradás jellemzi.
A csoportok magja - a Csecsen Köztársaság, az Ingus Köztársaság és a Dagesztáni Köztársaság - a társadalmi ellentétek régióinak nevezhető. Például az Ingus Köztársaságban a legmagasabb a várható élettartam Oroszországban, ahol a teljes lakosság esetében 10 évvel, a férfiak esetében pedig 13 évvel haladja meg az országos átlagot. Ugyanakkor ezt a köztársaságot hagyományosan az ország legrosszabb csecsemőhalandósági mutatói jellemzik. A Csecsen Köztársaság vezet a termékenység és a természetes szaporodás tekintetében, ugyanakkor itt a legrosszabb a munkanélküliségi ráta az országban (2005-ben 74%).
Az olyan régiók, mint a Tatár Köztársaság (Tatár), a Baskír Köztársaság, a Szaha Köztársaság (Jakutia) és az Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság a „tradicionalista” és a „modernista” típusú régiók között köztes helyzetben vannak. Ez részben a szláv népcsoportok jelentős számának köszönhető (az Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság kivételével több mint egyharmadát teszik ki), másik ok, hogy a bennszülött lakosság a hagyományos értékeket nagyrészt modernekkel váltotta fel. azok.
