Ebben a cikkben egy másik nagyon elterjedt mítoszt szeretnék megcáfolni, nevezetesen azt, hogy Amerika nem termel semmit, csak fedezetlen dollárt nyomtat.
Nem sorolok fel mindenkit ide ismert tények, nevezetesen, hogy az Egyesült Államok megelőzte a Gazpromot a gáztermelésben és megszerezte az első helyet, hogy az Egyesült Államok a 3. helyen áll Oroszország és Szaud-Arábia, egy helyet az olajtermelésben, hogy az Egyesült Államok a világ legnagyobb autógyártója (a General Motors már megbirkózott a problémáival, és már ötödik negyedéve nyereséges), hogy a repülőgéppiac nagy része megoszlik az amerikai Boeing és az európai Airbus, amelyek az amerikai gyógyszergyárak legnagyobb termelők gyógyszereket (például a jól ismert Viagrát a Pfizer amerikai gyógyszeripari óriás gyártja), amelyekkel az amerikai farmerek nemcsak az egész országot táplálják, hanem legnagyobb exportőrei gabona, hús stb., amelyek amerikai termékek Élelmiszeripar a világ minden táján értékesítik, például mindenki ismer olyan márkákat, mint a Coca-Cola és a Pepsi-Cola, és azt is, hogy például az amerikaiak ilyen termékeket textilipar hogy az egész világ farmert hord.
A termelés munka- és munkaigényes volt. Húsz év alatt több mint 15 millió ilyen típusú autót gyártottak. Csak a második félidőben. Az autóipar azonban lemaradt a fontos szerkezeti reformokról. Emellett a kormány vétójogot kapott több mint 100 millió tranzakció tekintetében. Ez azonban nem volt elég ahhoz, hogy a két autógyártó ne menjen csődbe.
A mentési műveletnek és a fenntartható technológiákba történő megnövekedett beruházásoknak köszönhetően a kilátások jelentősen javultak. Az ágazat javult sok polgár jóléte és kedvező finanszírozási feltételek. Az energiaárak fontos tényező, különösen az energiaintenzív iparágakban. A palagáz-termelés az elmúlt hat évben jelentősen bővült, így a nettó földgázimport a növekvő kereslet ellenére csökkent.
Megállapítható, hogy a fenti termékek némelyikét az USA-n kívül gyártják. Egy kérdéssel válaszolok - és akkor mi van? Mi az, hogy mivel a vállalkozás az Egyesült Államokon kívül található, az ott megtermelt áruk értékesítéséből származó nyereség nem kerül az amerikai cégek számláira?
Valójában az amerikai vállalatok nem csak a külföldi termelésből profitálnak, de ez a nyereség sokkal magasabb, mintha ezek a vállalatok ugyanazokat az árukat az Egyesült Államokban gyártanák, mivel a termelést olyan országokban hozzák létre, ahol olcsó. munkaerő. Igaz, ez magában az Egyesült Államokban is növeli a munkanélküliséget, de ez egy másik történet.
A palagáz, valamint a palaolaj és a "sűrű olaj" olyan gáz- és olajcsomók, amelyek több száz méter mély, vastag kőzetrétegekbe burkolóznak. Nem szokványosak. Ezeket „hidraulikus repesztéssel” támasztják alá. Ennél a módszernél a föld alatti üledékek a keverék préselésével szabadulnak fel vegyi anyagokés nagy mennyiségű vizet a kőzetrétegekbe vízszintes nagynyomású lyukak segítségével.
Ennek oka számos pozitív körülmény. Negyedszer, a fogyasztóhoz való közelség, például az ipar. Végül, a palagáz előmozdítása Obama elnök éghajlat-változási cselekvési tervének fontos része. Ez tovább növeli a palagáz vonzerejét.
A legérdekesebb az, hogy a külföldi termelésben keletkezett hozzáadott értéket nem veszik figyelembe az amerikai GDP számításakor. Más szóval, ha egy amerikai cég Kínában állít elő árukat, akkor a termék előállítása során keletkező hozzáadott értéket a kínai GDP-ben veszik figyelembe, és nem az amerikaiban, annak ellenére, hogy az amerikai vállalat nyereséget kap. Hasonlóképpen, ha ezeket az árukat az Egyesült Államokban értékesítik, akkor azok importnak minősülnek, annak ellenére, hogy az áruk eladásából származó bevételt nem jüanra vagy egy másik ország pénznemére váltják át, ahol az árukat gyártják, hanem dollárban. menjen az amerikai cégek számláira az Egyesült Államokban. Az Egyesült Államoknak tehát valójában nincs kereskedelmi hiánya, mivel az úgynevezett import oroszlánrésze valójában nem import, hiszen amerikai vállalatoknál állítják elő. Csak annyit kell még hozzátenni, hogy mivel az amerikai áruk eladásából származó nyereséget, függetlenül attól, hogy hol gyártották és értékesítették, dollárra váltják, ez növeli a dollár iránti keresletet, ami viszont azt jelenti, hogy a dollár nagyon biztonságos és biztonságos, beleértve az amerikai produkciókat is, függetlenül attól, hogy a világ melyik részén találhatók. Éppen ezért a dollár összeomlása nem következett be, és a közeljövőben sem várható, annak ellenére, hogy az elmúlt tíz évben ezt jósolták különböző demagógok.
Olyan egyedi amerikai produkciókat szeretnék érinteni, mint a Tesla autó.
A pénzügyi és gazdasági válság hatására azonban ez az álom megingott. Különösen a szolgáltatási szektorban jött létre sok új munkahely. A munkaerőpiac fellendülése még a legutóbbi válság után is nehéz és elhúzódó volt. Szokatlan az ország számára a tartós munkanélküliek magas aránya is.
Az elemzők nem értenek egyet abban, hogy a magas munkanélküliség okai ciklikusak, súrlódási vagy strukturálisak. Manapság inkább lokalizáltak, többek között a sok lakás magas jelzáloghitelének és az ingatlanpiaci kereslet gyengeségének köszönhetően. Nem országos felmérésen alapul, mint a Szövetségi Köztársaságban, hanem havi reprezentatív családok felmérésén. Csak azokat a munkanélkülieket regisztrálták, akik négy héttel a felmérés előtt aktívan kerestek munkát. Ahhoz, hogy a magánszemély munkavállalóként szerepeljen, csak külső cégnél vagy saját cégénél dolgozhat a felmérés hetében.
Itt azonban azokról a gyártólétesítményekről akarok beszélni, amelyek közvetlenül az Egyesült Államokban találhatók, vagy inkább nem az összes ilyen gyártólétesítményről, hanem csak azok, amelyek számomra, mint elektronikai mérnök, a legismertebbek, gyártó létesítmények a magas technológia.
Van egy tévhit, hogy az összes high-tech termelés Kínában található. Valójában csak olyan alacsony profitot termelő iparágakat hoztak Kínába, amelyek fizikai munkát igényelnek. Itt azokra az iparágakra kívánok koncentrálni, amelyek olyan mértékben automatizáltak, hogy a kézi munka nem játszik meghatározó szerepet. Ilyen iparágak közé tartozik az elektronikus alkatrészek és félvezetők gyártása. Mivel ezeknek a termékeknek a költségében a bérek aránya jóval kisebb, mint a tömeges kézi munkát igénylő termékeké, vigye át azokat olyan országokba, ahol alacsony. bérek nincs értelme, ezért az ilyen termelés túlnyomó többsége az Egyesült Államokban található.
A heti munkanap nem számít, így az ember csak egy órát dolgozhat. Használják azokat a személyeket is, akik a felmérés fizetés nélküli hetében legalább heti 15 órát dolgoztak a családi vállalkozásban. A mozgáskorlátozottság mellett van egy másik oka is a magas termelékenységnek: az áruk és szolgáltatások mennyisége, amelyet a munkavállaló egy munkaóra alatt képes előállítani. A gazdasági és pénzügyi válság idején a szolgáltató szektorban is sok alacsony bérezésű állást racionalizáltak.
Két másik tendencia is aggasztó: a növekvő szegénység és a növekvő jövedelmi egyenlőtlenségek. A jövedelem alakulásáról a lakosság mediánjövedelme ad információt, vagyis az az érték, amely az összes jövedelem összegét két felére osztja. A jövedelmi egyenlőtlenségek is tovább nőnek. A 0 együttható azt jelenti, hogy a jövedelem teljesen egyenletesen oszlik el. 1-es együttható esetén csak egy személy kapja meg az ország teljes jövedelmét. Népszámlálási Hivatal szegénységi küszöb, óta.
Rögtön felmerül a kérdés: mekkora részesedést foglalnak el az amerikai cégek a globális félvezetőgyártásban? Ebből a táblázatból kiszámolható, hogy az amerikai vállalatok adják a globális félvezetőgyártás közel 30%-át. Ez azt jelenti, hogy minden televízió, rádió, telefon, számítógép stb., függetlenül attól, hogy melyik országban gyártják, átlagosan 30%-ban amerikai gyártmányú alkatrészekből van összeszerelve. De ez egy átlag, de mi van, ha részletesebben?
Az is ijesztő, hogy sok amerikai szegény a munkája ellenére. Közülük 4,4 millióan dolgoztak teljes munkaidőben. Egyes munkavállalói csoportok esetében azonban vannak kivételek: alacsonyabb bér lehetséges a 20 év alatti munkavállalók, a diákok, a testi vagy szellemi fogyatékossággal élők, valamint az ivóvízfogyasztás gyakori szakmájában dolgozók számára.
Obama elnök hatalmas adóssághegyet örökölt elődjétől. Végül, de nem utolsósorban, a magas adósság is a közelmúlt pénzügyi következményei gazdasági válság. Nyilvánvaló, hogy a szociális programokra, például a munkanélküli segélyekre fordított állami kiadások növelése – az adóbevételek csökkentése mellett – növeli az adósságterhet. Az adósság elérte azt a szintet, amely az állam terhére vált. A Kongresszus évek óta nem fogadta el időben a költségvetést.
Példaként vegyük a manapság legelterjedtebb elektronikus eszközt - a számítógépet. Felmerül a kérdés – ki gyártja őket? A rövid válasz mindenki, aki nem túl lusta. Ez az oldal például az Egyesült Államokban bejegyzett számítógépgyártókat sorolja fel. Érdekes részlet, hogy a két legnagyobb japán vállalatnak, a Sonynak és a Toshibának van fiókja az Egyesült Államokban. Az azonban nem a legfontosabb, hogy a számítógépet valamilyen cég szerelte össze. Sokkal fontosabb, hogy miből áll a számítógép.
A kormányzati tevékenységeket gyakran csak az átmeneti költségvetésből finanszírozzák. A demokraták és a republikánusok egyetértenek abban, hogy megtakarításokra van szükség a generációk túlterhelésének elkerülése érdekében. Ez azonban csökkenti a vállalatok rendelkezésére álló befektetések mennyiségét, ezáltal gyengíti a gazdaság potenciális növekedését. Ráadásul az állami beruházások nem garantáltan automatikusan a hosszú távú növekedést szolgálják: ha a kormány hitelfelvevőként lép be a tőkepiacokra, akkor többletkereslet révén felfelé tolja a hitelkamatot, és ezzel a magánberuházások kiszorítását kockáztatja.
Bárki, aki legalább egy kicsit ismeri a számítógépeket, tudja, hogy minden számítógép fő összetevője a központi processzor. Ki gyártja őket?
Ezen az oldalon a Központi feldolgozó egységek (CPU-k) részben az összes processzorgyártó szerepel. A 11 cég közül csak egy, a Via Tajvanon található, a maradék 10 pedig az Egyesült Államokban. Sőt, ha személyi számítógépeket és laptopokat vesszük, akkor csak 2 amerikai cég - Intel és AMD - processzorait használják. Más szóval, a személyi számítógépek 100%-a csak amerikai gyártmányú központi processzorral rendelkezik.
Mivel az állami beruházások gyakran nem hatékonyak, mint a magánberuházások, az alacsonyabb növekedésnek hosszú távú következményei lehetnek. Ezen túlmenően a folyamatosan növekvő kamatfizetések szokatlanul improduktív tőkefelhasználást és fokozott függőséget jelentenek külföldi országok. Kína ennek a számnak alig 22 százalékát tette ki. Ami azonban erősen ellentmondásos, az az, hogy hogyan: Míg a demokraták nagyrészt csökkentik a hiányt az adók emelésével és a szociális megszorítások korlátozásával, a republikánusok határozottan elutasítják a magasabb adókat és ennek megfelelően csökkentik a kiadásokat.
Bár a központi processzor a számítógép legfontosabb eleme, nem ez az egyetlen. Van még egy nagyon fontos összetevő, a grafikus processzor. Ő az, aki felelős azért, hogy minden információ megjelenjen a képernyőn. A grafikus processzorokat gyártó vállalatok a Grafikus feldolgozó egységek (GPU-k) részben találhatók. Ott 7 cégből csak 3 amerikai, de ők uralják ezt a piacot. 2010-ben
Ez azonban nem csak a költségvetés nagyságáról szól, hanem az elosztásról is. Így a republikánusok arra használják fel a költségvetést, hogy megtorpedózzák Obama elnök reformját. Különösen a pénzügyi piacokat a jövőben felügyelő szabályozók, valamint az Obama-féle klímaváltozás végrehajtásáért felelős osztályok és környezetvédelmi ügynökség jelentenek tüskét a szemükben. Ráadásul a republikánusok többször is megpróbálták megakadályozni az egészségügyi reform végrehajtását a szükséges kiadások blokkolásával.
A modern amerikai autómárkák listája ábécé sorrendben
Az általa benyújtott jelentés azonban meghiúsult, mert nem értett egyet a Bizottság szükséges többségével. A kötelező kiadásokat, például a Medicare és a Medicaid egészségügyi programokat kezdetben nem érintette. A résztvevők azonban úgy vitatkoztak, hogy határidő előtt leállították a tárgyalásokat. És még az összes háztartási cikk átalánydíjának automatikus leírása, beleértve a szociális programokat és a kudarc esetén fenyegetett védelmi szintet sem, nem ösztönözhetett kompromisszumkészségre.
Ebben a cikkben egy másik nagyon elterjedt mítoszt szeretnék megcáfolni, nevezetesen azt, hogy Amerika nem termel semmit, csak fedezetlen dollárt nyomtat.
Nem sorolom ide az ismert tényeket, nevezetesen azt, hogy az Egyesült Államok megelőzte a Gazpromot a gáztermelésben és került az élre, hogy az Egyesült Államok Oroszország és Szaúd-Arábia után a 3. helyen áll az olajtermelésben, hogy az Egyesült Államok a a világ legnagyobb autógyártója (a General Motors már megbirkózott a problémáival, és már ötödik negyedéve nyereséges), hogy a repülőgéppiac nagy részét az amerikai Boeing és az európai Airbus osztja meg, hogy az amerikai gyógyszergyárak a legnagyobb gyógyszergyártók (például a jól ismert Viagrát a Pfizer amerikai gyógyszeripari óriás gyártja), hogy az amerikai farmerek nemcsak az egész országot táplálják, hanem a gabona-, hús- stb. legnagyobb exportőrei is. az amerikai élelmiszeripar termékeit a világ minden táján értékesítik, például mindenki ismer olyan márkákat, mint a Coca-Cola és a Pepsi-Cola, és azt is, hogy például az amerikai textilipar olyan termékeit hordják, mint a farmer. egész világ.
A törvényjavaslat középpontjában a felsővezetők adóemelése áll, miközben a Bush-kormányzat adócsökkentéseit a lakosság többsége számára fenntartják. Januárban a Kongresszus beleegyezett az adósságplafon ideiglenes felfüggesztésébe. A kormánynak a költségvetési év végéig volt ideje, vagyis addig, amíg az előző hetekben éles összecsapások történtek a Kongresszusban, mivel a republikánusok költségvetési jogszabályokkal akarták megakadályozni, hogy októberben az utolsó pillanatban életbe lépjen az egészségügyi reform.
Csak akkor akarták elfogadni a költségvetést, ha egyúttal a reform egy évre történő felfüggesztéséről is döntenek. A demokraták és Obama elnök által uralt szenátus elutasította. Legutóbb Clinton elnök alatt volt, amikor három héttel októberig, néhány órával az ország csődje előtt a Kongresszus beleegyezett az adósságplafon februárig történő felfüggesztésébe, és létrehoztak egy párton kívüli kiválasztási bizottságot, ami egy hosszú távú költségvetési megoldás a Kongresszusban. Mindkét félnek meg kellett hátrálnia: míg a demokratáknak fel kellett hagyniuk a gazdagok adóemelésével, addig a republikánusok lemondtak a csökkentési tervükről. társadalombiztosítás.
Megállapítható, hogy a fenti termékek némelyikét az USA-n kívül gyártják. Egy kérdéssel válaszolok - és akkor mi van? Mi az, hogy mivel a vállalkozás az Egyesült Államokon kívül található, az ott megtermelt áruk értékesítéséből származó nyereség nem kerül az amerikai cégek számláira?
Valójában az amerikai cégek nem csak a külföldi termelésből profitálnak, de ez a nyereség sokkal magasabb, mintha ezek a cégek ugyanazokat az árukat az Egyesült Államokban állítanák elő, mivel a termelést olcsó munkaerővel rendelkező országokban hozzák létre. Igaz, ez magában az Egyesült Államokban is növeli a munkanélküliséget, de ez egy másik történet.
A többletbevétel főként az állami alkalmazottak és katonák magasabb repülőjegy- és nyugdíjmegtakarításából származik. Áruk és szolgáltatások kereskedelme. A gyógyszeripari termékek a fogyasztási cikkek csoportjába tartoznak. A gazdasági válság miatt a nemzetközi kereskedelem visszaesett az egész világon. A kereskedelmi mérlegből, a szolgáltatási egyenlegből, a tőkejövedelemből és a transzferekből áll. Az energiaimport csökkenése jelenleg pozitív hatással van a kereskedelmi mérlegre.
Mivel magyarázható a magas kereskedelmi hiány? nem úgy mint kis országok Az olyan országokban, mint Németország, amelyek exportpiacokra támaszkodnak, az export kisebb szerepet játszik a vállalatok számára. Ráadásul az Egyesült Államok megengedheti magának a magas importot. A kamat itt fontos szerepet játszik: ha magasak, akkor tőke áramlik be az országba. Ha a dollár értéke csökken más valutákkal szemben, az export nő, az import pedig csökken. Ebben az időszakban a dollár reálértéke emelkedett kereskedelmi partnerei valutáival szemben.
A legérdekesebb az, hogy a külföldi termelésben keletkezett hozzáadott értéket nem veszik figyelembe az amerikai GDP számításakor. Más szóval, ha egy amerikai cég Kínában állít elő árukat, akkor a termék előállítása során keletkező hozzáadott értéket a kínai GDP-ben veszik figyelembe, és nem az amerikaiban, annak ellenére, hogy az amerikai vállalat nyereséget kap. Hasonlóképpen, ha ezeket az árukat az Egyesült Államokban értékesítik, akkor azok importnak minősülnek, annak ellenére, hogy az áruk eladásából származó bevételt nem jüanra vagy egy másik ország pénznemére váltják át, ahol az árukat gyártják, hanem dollárban. menjen az amerikai cégek számláira az Egyesült Államokban. Az Egyesült Államoknak tehát valójában nincs kereskedelmi hiánya, mivel az úgynevezett import oroszlánrésze valójában nem import, hiszen amerikai vállalatoknál állítják elő. Csak annyit kell még hozzátenni, hogy mivel az amerikai áruk eladásából származó nyereséget, függetlenül attól, hogy hol gyártották és értékesítették, dollárra váltják, ez növeli a dollár iránti keresletet, ami viszont azt jelenti, hogy a dollár nagyon biztonságos és biztonságos, beleértve az amerikai produkciókat is, függetlenül attól, hogy a világ melyik részén találhatók. Éppen ezért a dollár összeomlása nem következett be, és a közeljövőben sem várható, hiába jósolták ezt a különböző demagógok az évek során. utóbbi években tíz.
A Kínában generált hozzáadott érték gyakran nagyon csekély. Ezért a Kínával fennálló nagy kereskedelmi hiány az ázsiai regionális termelési hálózatokhoz is kapcsolódik. A Kínával szembeni kereskedelmi hiány azonban csökkenhet a következő években, mivel a kínai kormány az exportvezérelt gazdasági növekedésről a fogyasztóibb gazdasági növekedésre szeretne áttérni, és kielégíteni a növekvő kínai középosztály igényeit is. Közvetlen külföldi befektetések.
A Kongresszus azonban átruházhatja kereskedelmi jogosítványainak egy részét az elnökre. Ez a felhatalmazás nemcsak a vámok megszüntetésére vonatkozott, hanem a nem vámjellegű kereskedelmi akadályokra is, amelyek egyre inkább szerepeltek a nemzetközi tárgyalások napirendjén. Az új tárgyalási hatalmat korlátozta, hogy a kongresszusoknak most ratifikálniuk kellett a végrehajtó hatalom által megtárgyalt szerződéseket. Erre a módosításra azért volt szükség, mert a vámcsökkentéssel ellentétben a Kongresszus nem szabhatott konkrét korlátokat a liberalizációnak az elnök tárgyalási mandátumában, és nem akarta, hogy a közigazgatás teret engedjen egy olyan területnek, amely mélyen érintett a nemzetgazdaság hazai szabályozásában.
Itt azonban azokról a gyártólétesítményekről akarok beszélni, amelyek közvetlenül az Egyesült Államokban találhatók, vagy inkább nem az összes ilyen gyártólétesítményről, hanem csak azok, amelyek számomra, mint elektronikai mérnök, a legismertebbek, gyártó létesítmények a magas technológia.
Van egy tévhit, hogy az összes high-tech termelés Kínában található. Valójában csak a kis haszonnal járó, kézi munkaerőt igénylő termelés került át Kínába, miközben ezeknek a gyártásoknak a legfontosabb része, nevezetesen a félvezető alkatrészek gyártása teljesen automatizált, és ennek következtében nincs értelme. olcsó munkaerővel rendelkező országokba való áthelyezésükben. Éppen ezért az ilyen iparágak túlnyomó többsége az Egyesült Államokban található.
Rögtön felmerül a kérdés: mekkora részesedést foglalnak el az amerikai cégek a globális félvezetőgyártásban? Ebből a táblázatból kiszámolható, hogy az amerikai vállalatok adják a globális félvezetőgyártás közel 30%-át. Ez azt jelenti, hogy minden televízió, rádió, telefon, számítógép stb., függetlenül attól, hogy melyik országban gyártják, átlagosan 30%-ban amerikai gyártmányú alkatrészekből van összeszerelve. De ez egy átlag, de mi van, ha részletesebben?
Példaként vegyük a manapság legelterjedtebb elektronikus eszközt - a számítógépet. Felmerül a kérdés – ki gyártja őket? A rövid válasz mindenki, aki nem túl lusta. Ez az oldal például az Egyesült Államokban bejegyzett számítógépgyártókat sorolja fel. Érdekes részlet, hogy a két legnagyobb japán vállalatnak, a Sonynak és a Toshibának van fiókja az Egyesült Államokban. Az azonban nem a legfontosabb, hogy a számítógépet valamilyen cég szerelte össze. Sokkal fontosabb, hogy miből áll a számítógép.
Bárki, aki legalább egy kicsit ismeri a számítógépeket, tudja, hogy minden számítógép fő összetevője a központi processzor. Ki gyártja őket?
Tudok még sok hasonló példát mondani. Én például hozzá sem nyúltam szoftver, bár egyedül a Microsoft monopolista az operációs rendszerek piacán, e nélkül is teljesen egyértelmű, hogy – ahogy mondani szokás – erősen eltúlzottak a pletykák, miszerint az Egyesült Államok a dolláron kívül mást sem termel.
