Bevezetés
1. fejezet Politikai és ideológiai irányzatok az angol polgári forradalom idején
§1. A 17. századi angol polgári forradalom: előfeltételek, okok, főbb események
2. fejezet A politikai pártok programrendelkezéseinek összehasonlító elemzése az angol forradalom idején.
Következtetés
Bevezetés
A téma relevanciája
Az 1640-1660 közötti angol polgári forradalom kétségtelenül az egyik legfontosabb esemény világtörténelem. A forradalom lehetővé tette, hogy Anglia fejlett kapitalista országgá váljon. Ebben az időszakban változott meg Angliában az államforma: abszolút monarchiából alkotmányos monarchiává vált. Az alkotmányos monarchia kialakulása egy új képviseleti és törvényhozó hatalmi testület - a parlament - megjelenését jelentette. Megjelentek az első politikai pártok: a presbiteriánusok és a függetlenek pártjai, amelyek között harc kezdődött. A presbiteriánusok, tartva a forradalom további elmélyülésétől, készek voltak alkut kötni az abszolutizmussal, mert féltek a néptömegek tevékenységétől. A függetlenek éppen ellenkezőleg, gyakran ellenezték a kompromisszumot. A nézeteltérések vallási formát öltöttek. Később a Függetlenek pártjából egy új párt alakult ki – a Levellerek. Minden kiváltságot és címet elutasítva egyetemes egyenlőséget követeltek, mindenekelőtt a törvény előtt. Megjelent az ásók mozgalma is - a szegények képviselői, akik ellenezték a magántulajdont.
A fenti tények mindegyike arra utal, hogy az angol forradalom a társadalmi és politikai gondolkodás soha nem látott növekedését idézte elő. Ennek során különböző elképzelések a társadalmi és politikai szerkezet olyan társadalmak, amelyek a különböző osztályok érdekeit tükrözték.
Ebben az időszakban éltek olyan nagy alakok, mint Oliver Cromwell, John Milton, Gerard Winstanley, John Lilburne.
Miért aktuális ez a téma ma? Az angol polgári forradalom fontos történelmi esemény az egész demokratikus és kapitalista világ számára, beleértve Oroszországot is. Ezen kívül ebben az időszakban sok megjelent politikai eszmék, amelyek befolyásolták a további politikai irányzatok kialakulását, és amelyek korunkban is népszerűek.
A vizsgálat tárgya tanfolyami munka az angol polgári forradalom. Ez egy olyan esemény, amely megváltoztatta a világtörténelem menetét, amely nélkül elképzelhetetlen a modern Európa. A forradalom megmutatta, hogy bármely ország lakossága befolyásolhatja a politikát, és ha kívánja, megváltoztathatja a meglévőt politikai rendszer.
A kurzus témája a politikai és ideológiai mozgalmak az angol polgári forradalom időszakában. A függetlenek, a presbiteriánusok, a szintezők és az ásók mind különböző nézeteket képviseltek a kormányzatról, a politikáról és a társadalmi szabadságról. És ezeknek az ideológiáknak mindegyike hatással volt rá további fejlődés a politikai gondolkodás történetéről.
A kurzusmunka célja az angol polgári forradalom ismereteinek elmélyítése és rendszerezése, e történelmi esemény elemzése és a korszak főbb politikai irányzatainak tanulmányozása.
A tanfolyami munka céljai a következők:
· Fedezze fel az angol polgári forradalom hátterét és okait.
· Ismertesse a forradalom főbb eseményeit.
· Tekintsük a függetlenek, szintezők és ásók politikai koncepcióinak kialakulásának történetét.
· Végezzen összehasonlító elemzést a függetlenek, szintezők, ásók politikai koncepcióiról, és találjon közös és eltérő rendelkezéseket.
· Mutassa be az angol polgári forradalom korszakának eszméinek jelentőségét a politikai gondolkodás történetének alakulásában és a további történelem Európa és a világ egésze.
A tudomány fejlettségi foka
Már többször szó volt róla, hogy az 1640-1660-as angol polgári forradalom fontos esemény a világtörténelemben. Ezért nem fér kétség a kutatás fontosságához ebben a kérdésben. A különböző országok tudósai továbbra is folytatják a forradalom tanulmányozását, megpróbálják megmagyarázni annak okait, figyelembe véve ennek az időszaknak az előfeltételeit és főbb eseményeit. Ne feledkezzünk meg a politikai fogalmak kutatásáról, amely nélkül nem jöhet létre forradalom. Az angol polgári forradalom kutatásában részt vevő számos tudós közül érdemes néhányat kiemelni:
· Christopher Hill, angol történész és marxista teoretikus Nagy-Britanniában. Könyvei a forradalom eseményeit a marxista tanítás szemszögéből elemzik, és alaposan megvizsgálják a Diggerek politikai koncepcióját.
· Francois Guizot francia politikus és történész, valamint „History of the English Revolution” című munkája, amely részletesen bemutatja az események menetét és a forradalom okait. Ugyancsak Guizot jellegzetes pedantériájával különféle történelmi dokumentumokkal, levelekkel és rendeletekkel támogatja munkásságát.
· Mihail Abramovics Barg, szovjet történész, számos mű szerzője, amelyek meglehetősen részletes leírást adnak az angol forradalom alakjairól. M. A. Barg különös figyelmet fordít Oliver Cromwellre, az Independents vezetőjére.
1. fejezet Politikai és ideológiai irányzatok az angol polgári forradalom időszakában.
§1. A 17. századi angol polgári forradalom: előfeltételek, okok, főbb események.
Az angol burzsoá forradalom politikai
A 17. század elején Anglia intenzív fejlődési pályára lépett. I. Tudor Erzsébet királynő uralkodása következtében Angliában fejlett manufaktúrák jelentek meg, és fejlődött a bányászat. Új iparágak jelentek meg, nevezetesen a papír-, üveg- és pamutszövet gyártása. A Kelet-indiai Társaságot 1600-ban alapították. Részvénytársaság, amely lehetővé tette Anglia számára, hogy a világ egyik vezető kereskedelmi hatalmává váljon. A spanyol Invincible Armada 1588-as veresége emelte Anglia presztízsét a világ színpadán. I. Erzsébet uralkodásának végét azonban fokozott társadalmi feszültség jellemezte. A feudális urak és a burzsoázia közötti lavírozás Erzsébet-kori politikája 1601-ben mutatta meg következetlenségét, amikor a parlament elégedetlenségét fejezte ki a monopólium termelési szabadalmak értékesítésével kapcsolatban. Aztán a királynő megígérte, hogy leállítja ezt a kereskedést. A vallási kérdés azonban különös elégedetlenséget váltott ki a parlamentben és az emberekben. A helyzet az, hogy 1534-ben Angliában megkezdődött a reformáció, aminek következtében a király az anglikán egyház feje lett, dogmatikában kálvinista. De a többi katolikus templom püspökök lettek az abszolutizmus támasza. Általában a lakosság megbékélt az anglikanizmussal, de az angol katolikusok és puritánok – a protestánsok, akik a katolikus hagyományoktól való teljes megszabadulást hirdették az egyházban – továbbra is elégedetlenek maradtak. I. Erzsébet királynő nem tudta megoldani ezeket a problémákat. A trónt legközelebbi rokonának, VI. Stuart Jakabnak, Skócia királyának hagyományozta, 1603. március 24-én halt meg.
I. Jakab uralkodását röviden jellemezve (IV. Jakab az angol trónra lépés után vette fel ezt a nevet), érdemes megjegyezni, hogy a király azonnal vallási problémával szembesült. A puritánokkal próbált megegyezésre jutni, a király nem tetszett az angol katolikusoknak. Ez az elégedetlenség 1605. november 5-én a lőporos összeesküvésben csúcsosodott ki, amikor a katolikusok egy csoportja megpróbálta megsemmisíteni a Parlamentet és a királyt. A katolikusok elleni összeesküvés felfedezése után tömeges elnyomás kezdődött. I. Jakabnak a parlamenttel is feszült viszonya volt: miután a királyt megfosztották az egyházi törvények bevezetésének jogától, a parlamentet 1611-ben feloszlatták, és 1624-ig háromszor ülésezett és feloszlatott. Ez persze csak fokozta a királyi hatalom és a parlament közötti konfrontációt.
I. Jakab 1625-ben bekövetkezett halála után fia, I. Károly lépett az angol trónra, a király azonnal a parlament összehívása után katonai expedíció indítását javasolta a katolikus Spanyolország ellen, abban a reményben, hogy a parlamenti képviselők többsége támogatni fogja ezt a döntést. De a parlament meglehetősen csekély összeget juttatott a királynak, és a katonai expedíció nem járt sikerrel. 1627-ben I. Károly kedvenc Buckingham hercegével együtt új katonai kalandra vállalkozott: a La Rochelle-i hugenották védelmének ürügyén háború kezdődött Anglia és Franciaország között. La Rochelle hosszú ostroma ellenére a hadjárat sikertelen volt: az angol hadseregben megbetegedések kezdődtek, a katonák több mint fele meghalt, Buckingham hercege pedig meghalt. A Buckingham expedícióját támogató parlament ellenezte egy ilyen sikertelen művelet további finanszírozását. Az Országgyűlés 1629-ben is ellenezte azokat a vámokat, amelyeket a király a vele való megegyezés nélkül, a jogkérdéssel ellentétben rótt ki. Ugyanebben az évben, miután nem kapott támogatást, I. Károly feloszlatta a Parlamentet abban a reményben, hogy soha többé nem találkozik.
Finanszírozás nélkül maradt királynak 1629-ben békét kellett kötnie Franciaországgal. A békeszerződés értelmében I. Károly felhagyott a hugenották támogatásával. 1630-ban pedig az angol király fegyverszünetet kötött Spanyolországgal. I. Károly katonai kudarcai megrendítették a monarchia tekintélyét, és a Spanyolországgal való béke megkötését Angliában a protestantizmus szégyenletes vereségeként fogták fel. A kincstár üres volt, és a király elkezdte eladni a kereskedőknek a monopóliumtermelésre vonatkozó szabadalmakat, amelyek eladását a parlament egykor ellenezte. Az emberek elégedetlenségére megemelték az adókat és vámokat. Az elégedetlenséget a király valláspolitikája is gerjesztette: 1633-ban a király William Laudot, a puritánok lelkes ellenfelét nevezte ki Canterbury érsekének helyére. Laud ráerőltette az angolokra, hogy a reformáció eszméi már halottak, üldözte a puritánokat, és számos olyan kötelezettséget vezetett be, amelyeket a reformáció óta nem róttak az egyházra. Laud valláspolitikája 1639-ben fegyveres lázadást váltott ki Skóciában. A skót hadsereg megkezdte menetét London felé. I. Károlynak fel kellett hagynia Skócia vallása elleni támadásaival. A Skóciával vívott új háború finanszírozására a király 1640-ben új parlamentet hívott össze, amelyet a jövőben „Hosszúnak” hívnak, mivel munkája 13 évig tartott.
A történetírásban az angol polgári forradalom kezdetét tekintik a Hosszú Parlament munkájának kezdetének. A forradalomnak öt szakasza van:
· Az első szakasz 1640-ben kezdődik és 1642-ben ér véget az első polgárháború kitörése miatt;
· A második szakasz 1642-1647-ből származik. Az első polgárháború kitörésétől a parlamenti hadsereg szétválásáig tartott;
· A harmadik szakasz 1647-1649-ből származik. A szakasz a második polgárháború időszakát öleli fel, és Anglia köztársasággá kikiáltásának évével ér véget;
· A negyedik szakasz 1649-től 1653-ig nyúlik vissza. Ez az időszak Oliver Cromwell protektorátusa létrehozásának évével ér véget;
· Az ötödik szakasz 1653-tól 1660-ig nyúlik vissza. Ez a szakasz a Cromwell protektorátus időszakát öleli fel, és Stuart hatalmának 1660-ban történt visszaállításával ér véget.
1640-ben ismét összehívták az országgyűlést. I. Károly király abban a reményben hozta meg ezt a döntést, hogy a Parlament támogatni fogja egy új háborút Skóciával. A parlament azonban nemcsak megtagadta a királyt, hanem 1641-ben John Pym helyettes vezetésével elfogadta a „Nagy tiltakozást” - egy dokumentumot, amely felsorolja a király visszaéléseit, és amely szerint a tényleges hatalom a parlamenthez került. Miután nem fogadta el a „Nagy tiltakozás” pontjait, I. Károly 1642 januárjában elhagyta Londont, és ugyanazon év júniusában megkapta a „Tizenkilenc javaslatot” a Parlamenttől. A „javaslatok” pontjai szerint a király nem nevezhetett ki tisztviselőket a parlament engedélye és számos egyéb korlátozás nélkül. Miután elfogadta a király elutasítását, a parlament megkezdte a csapatok toborzását. 1642. augusztus 22-én pedig I. Károly hadat üzent a parlamentnek.
A háború elején a „lovasok” (a királyt támogatók) serege kezdeményezte, de a Parlament és Skócia között 1643 szeptemberében kötött megállapodás a parlament javára változtatta meg az erőviszonyokat. 1642. július 2-án a parlamenti hadsereg legyőzte a Cavaliers-t, és megszerezte az ellenőrzést Észak-Anglia felett. Ebben a csatában mutatkozott meg Oliver Cromwell, Anglia leendő védelmezője. 1645. június 14-én a Cromwell vezette hadsereg Naseby város közelében legyőzte I. Károly seregét. 1646 májusában a királyt a skótok elfogták, 1647 januárjában pedig nagy összegért átadták a parlamenti hadseregnek. Érdemes megjegyezni, hogy ebben az időben a király ellenfeleinek táborában a független felek – Cromwell vezette – és a Levellerek konfrontációja következtében szakadás történt. Mivel nem tudott kompromisszumot találni egy 1647 októberi találkozón Putney városában, Cromwell elnyomta a Levellerek beszédeit.
A parlamenti táborban harcoló felek azonban hamarosan egy időre megfeledkeztek nézeteltéréseikről: 1647 novemberében I. Károlynak sikerült megszöknie. A király a Wight-szigeten talált menedéket. A királypártiak a parlamenti hadsereg szakadását kihasználva szövetségre léptek Skóciával. 1648 áprilisában kitört a második polgárháború. De az 1648. augusztus 17-19-i prestoni csatában Cromwell hadserege legyőzte a király és Skócia egyesített hadseregét, amely több mint háromszor akkora volt. I. Károly királyt ismét elfogták. A király elfogása után a „Büszkeség-tisztogatás” néven puccsra került sor. A gyakorlatilag függetlenekből álló új parlament, az úgynevezett "far" halálra ítélte a királyt. 1649. január 30-án nyilvánosan kivégezték I. Stuart Károly királyt.
A király kivégzése után Angliát köztársasággá kiáltották ki. Rump O. Cromwellt a köztársaság tábornokává (főparancsnokává) nevezte ki. Kinevezése után Cromwell hozzálátott Skócia meghódításához, amely királyi befolyás alatt állt. 1650. szeptember 3-án Cromwell legyőzte a skótokat Dunbarnál, és elfoglalta Skócia fővárosát, Edinburgh-t. Pontosan egy évvel később, 1651. szeptember 3-án Cromwell Worcesternél legyőzte a skót hadsereget, végül meghódította Skóciát. Skócia után Cromwell úgy döntött, hogy megnyugtatja az 1641 óta lázadó Írországot. 1652-ben meghódították Írországot.
1653 szeptemberében Cromwell feloszlatta a "fart", és bejelentette az új parlament összehívását. 1653 decemberében a parlament egy életre kinevezte Cromwell Lord Protectort, és széles körű diktatórikus jogkört biztosított neki. Szeptember 3-án Oliver Cromwell meghalt, és a Lord Protector pozíciója fiára, Richardra szállt. De később a protektorátust megszüntették, és megjelent egy új állami szerv - az Egyezmény. Mivel akkoriban az angol társadalom nagy része a monarchia helyreállítása mellett állt, a Konvent 1660 áprilisában a Stuart-monarchia visszaállítása mellett döntött. Anglia új királya II. Jakab fia, I. Károly fia volt.
A 20 évig tartó forradalom véget ért. A királyi hatalom helyreállt, de az angol népre már nem tudott olyan hatást gyakorolni, mint a forradalom előtt, hiszen megmutatta befolyását az állampolitikára.
§2. A függetlenek, szintezők, ásók politikai koncepcióinak kialakulásának története
Mint már említettük, 1534-ben Angliában megkezdődött a reformáció, melynek eredményeként a király az anglikán egyház feje lett. Az angliai reformáció oka VII. Kelemen pápa vonakodása volt attól, hogy elváljon VIII. Henrik angol királytól feleségétől, Aragóniai Katalintól, mivel a válást a katolicizmus nem ösztönözte. Henrik abszolút uralkodói státuszát kihasználva az anglikán egyház fejének nyilvánította magát, a canterburyi érsek (az egyház szellemi vezetője) helyére pedig a protestáns Thomas Cranmert nevezte ki, aki a egyházi rend, elvált a királytól. Az új egyház alapelveit jóváhagyó „Felsőbbségi törvény” elfogadása után megkezdődött a katolikus kolostorok bezárása, valamint a király politikájával nem értők letartóztatása és kivégzése. A kivégzettek között volt Thomas More angol filozófus is. Az ilyen radikális változások ellenére azonban a katolikus egyház számos hagyománya és rituáléja megmaradt az anglikán egyházban. A puritánok, a református felfogású protestánsok teljes felszámolásukat és további reformációjukat szorgalmazták. S. V. Kondratiev megjegyzi, hogy „a következetes puritánok sokkal kevésbé voltak toleránsak a heterodoxiával szemben, mint az anglikán püspökök. Életüket a fegyelem megerősítésének és az Antikrisztus elleni küzdelemnek szentelték.” Christopher Hill brit történész pedig úgy vélte, hogy a puritánok fegyelme „teokratikus zsarnokságnak tűnik”. A puritánok két csoportra oszlottak: presbiteriánusokra és függetlenekre.
A presbiteriánusok Kálvin János példáját követve a vének – a protestáns közösségek vezetői és a világi vének – megválasztását javasolták. A világi véneknek az erkölcsi törvényeket kellett terjeszteniük és a fegyelmet fenntartaniuk a társadalomban. A vének prédikáltak. Érdemes megjegyezni, hogy a presbiteriánusok nem kísérelték meg gyökeresen megváltoztatni a fennálló egyházi rendet. Megpróbáltak a hivatalos egyházzal kompromisszumot keresve saját szervezetet felépíteni.
A presbiteriánusokkal ellentétben a függetlenek radikálisabbak voltak. Elutasították az egyházban kialakult rendet, és a szellemi hatalomnak a világi hatalomtól való teljes függetlenségét szorgalmazták. A függetlenek úgy gondolták, hogy az embereknek önkormányzó közösségekké kell egyesülniük – olyan gyülekezetekké, amelyekben mindenki szabadságot kapott a vallási kérdésekben. A függetlenek sajátossága az is, hogy a vallási toleranciát hirdették.
A függetlenek, a presbiteriánusok és általában a puritánok nem találtak támogatást a királyi hatóságoktól a köztársasági elemek tanításában. A puritánokat a törvény üldözte, és sokuknak az amerikai gyarmatokra kellett menekülniük. A függetlenek és a presbiteriánusok I. Károly uralkodása alatt kezdtek politikai pártként megnyilvánulni. William Laud valláspolitikája elégedetlenséget váltott ki Anglia lakosságában. A lehetőséggel élve a presbiteriánusok és a függetlenek óriási néptámogatást kaptak, és az 1640-es hosszú országgyűlés összehívása után ők foglalták el a helyek többségét. Ám az első polgárháború során a puritán parlamentben megosztottság történt: I. Stuart Károly király elfogása után felmerült a parlament további politikájának kérdése. A Független Párt Cromwell vezetésével azt javasolta, hogy a király mérsékelt feltételekkel térjen vissza a hatalomba. I. Károly azonban elutasította Cromwell javaslatát, mivel az akkori parlament többségét kitevő függetlenek, a népi zavargásoktól tartva, kedvezőbb alkut ajánlottak a királynak. Miután értesült a parlamenttel kötött megállapodásról, Cromwell és hasonló gondolkodású emberei nem engedelmeskedtek, ami az 1648-as „Büszkeség-tisztogatást” eredményezte, amikor a presbiteriánusokat a hadsereg kizárta a Parlamentből. A parlament fennmaradó „fara” szinte teljes egészében függetlenekből állt.
A függetlenek és a presbiteriánusok összetűzése új politikai mozgalmat szült - a Levellereket. A név az angol „Level” szóból származik - szint. A Levellerek több független gyülekezet megállapodása eredményeként jöttek létre. A Levellerek vezetői William Walwyn, Richard Overton és John Lilburne voltak. A természetjog alapján a Levellerek a presbiteriánusokkal és a függetlenekkel ellentétben radikálisabb követeléseket támasztanak:
· A monarchia felszámolása és a köztársaság létrehozása Angliában;
· Mindenki egyenlősége a törvény előtt;
· A szabad kereskedelemhez való jog;
· Magántulajdonhoz való jog;
· Szabad sajtó.
A Levellerek kritizálták a presbiteriánusokat, mert úgy vélték, hogy vissza akarják állítani a király hatalmát, és ezzel együtt a törvény előtti egyenlőtlenséget. A Leveler vezetők kezdetben Cromwellt támogatták, de I. Károly király 1647-es elfogása után Cromwell politikáját alkalmazkodónak találták, és katonai akciókat szerveztek. Cromwell megpróbált kompromisszumot találni, és meghívta a Leveler vezetőit, hogy találkozzanak Putney városában, és tartsanak találkozót a konfliktus megoldására. A putney-i találkozó azonban nem tudta kibékíteni a függetleneket és a szintezőket: a függetlenek vissza akarták adni a király hatalmát, de jogkorlátozással és rendszeres parlamenti ülésekkel. A Levellerek pedig egy szabadon választott parlamenttel rendelkező köztársaság létrehozását követelték, és „a monarchiát a 11. századi hódítások óta az angolok nyakába vetett „norman igának” tekintették. Mivel nem sikerült kompromisszumot találniuk, a Levellerek új akciókat kezdtek előkészíteni Cromwell ellen. De 1647 novemberében Lilburne-t letartóztatták és bebörtönözték.
Érdemes megjegyezni, hogy a Levellerek elítélték a Pride Purge-ot és a király későbbi kivégzését. Lilburne árulással vádolta Cromwellt, és felszólította az embereket, hogy harcoljanak a függetlenek ellen. De Levellerek összes beszédét elnyomták, és 1649. szeptember 28-án törvényen kívül helyezték. A Leveler vezetők további letartóztatása csak csökkentette népszerűségüket. És még Lilburne felmentése és 1649 novemberi szabadon bocsátása sem segítette a Levellereket abban, hogy visszanyerjék népszerűségüket.
1648-ban belső nézeteltérések következtében a magukat „igazi Levellereknek” nevező emberek egy csoportja kivált a Leveler-pártból. Később Diggereknek hívták őket, mert 1649. április 8-án elkezdték felszántani azokat a területeket, amelyeket addig nem szántottak fel. Vezetőjük Gerard Winstanley volt. A Diggerek úgy gondolták, hogy az embernek joga van annyi földet megtartani, amennyit meg tud művelni. Mindenki köteles volt mindent, amit a földjén megtermelt, közraktárakba adni, ahonnan mindenki elvette, amire szüksége volt. Ez az egyenlőség. A Diggers ellenezték a kereskedelmet, a pénzt és a magántulajdont is, mivel ez egyenlőtlenséget teremtett. „Ez a földnélküli vidéki proletárok kísérlete volt, hogy közvetlen cselekvéssel az agrárkommunizmus valamilyen formája felé mozduljanak el” – írja Christopher Hill.
Gerard Winstanley először az 1649-ben megjelent „Az igazságosság új törvénye” című brosúrájában vázolta fel a mozgalom gondolatait. Ezt követően, mint már említettük, 1649. április 8-án Winstanley és támogatói egy kis csoportja elkezdte szántani a pusztaságot Cobham városa közelében, Surreyben. Érdemes megjegyezni, hogy ez az esemény békés volt. Az ásók akciója aggodalmat és elégedetlenséget keltett a helyi földbirtokosokban. Amikor a Digger kommuna építésének híre eljutott az Államtanácshoz, úgy döntöttek, hogy Thomas Fairfax tábornok vezetésével büntető különítményt küldenek. Amikor a különítmény megérkezett a kommunába, Fairfax első kérésére a Diggerek elhagyták azt.
A Cobham-i események után a Digger mozgalom kezdett egyre népszerűbb lenni. Surrey mellett további nyolc megyében kezdtek megjelenni kis ásóközségek. Nem tudtak azonban ellenállni a helyi földbirtokosok erőinek, akik azt hitték, hogy az ásók elveszik a saját földjüket. A földbirtokosokat támogatta az egyház is, amely eretneknek tartotta a Diggereket, mert elutasították a Biblia abszolút igazságát. Érdemes megjegyezni, hogy a Diggerek békés elveikhez híven semmilyen ellenállást nem tanúsítottak kommunáik lerombolása során.
A Levellerek, akiktől a Diggerek elszakadtak, ellenezték tevékenységüket. Bírálták elképzeléseiket, különös tekintettel a magántulajdon megszüntetésére és a kereskedelem felszámolására. A Levellerek képviselői gyakran vettek részt Digger-községek lerombolásában.
1649 és 1650 között az ásókat a törvény üldözte. Településeiket elpusztították, magukat az ásókat pedig börtönbe zárták. 1651-re mozgalmukat leverték.
De ennek ellenére 1652-ben Gerard Winstanley kiadott egy kis művet, A szabadság törvényét. Ebben Winstanley a világ ideális felépítését ábrázolta, ahol minden ember a legjobb tudása szerint kap. Ez a munka arról is nevezetes, hogy tulajdonképpen egy olyan szabály- és törvényrendszerről van szó, amely rövidségük ellenére az emberi élet számos területét lefedi: a földművelés törvényeitől a házassági törvényekig. A világról alkotott vízióját felvázolva Winstanley a Függetlenek vezetőjéhez, Oliver Cromwellhez fordult azzal a felhívással, hogy szabadítsa meg Angliát az igazságtalanságtól és adjon szabadságot az angol népnek. A Függetlenek vezetője azonban nem reagált a felhívásra.
A Függetlenek, Szintezők és Diggerek politikai koncepcióinak kialakulásának történetét megvizsgálva arra a következtetésre juthatunk, hogy mindegyik párt kiélezett harcot vívott a politikai hatalomért és az emberek bizalmáért. Különböző módon harcoltak, és mindannyian bíztak abban, hogy Anglia az ő útjukat választva erős és hatalmas hatalommá válhat.
2. fejezet A politikai pártok programrendelkezéseinek összehasonlító elemzése az angol forradalom idején
§1. A függetlenek, szintezők, ásók politikai fogalmai: általános és konkrét
Mielőtt elkezdenénk összehasonlítani a Függetlenek, Szintezők és Diggerek politikai koncepcióit, érdemes jelezni, hogy az egyes pártok milyen politikai kérdéseket vesznek figyelembe. Mindenekelőtt az egyes fogalmak hasonlóságait és vonásait kell keresni a vallási kérdésben. Az angol forradalomnak a polgári jellege mellett vallási jellege is volt, így mindegyik párt így vagy úgy, vallási kérdéseket mérlegelt.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az egyes pártok középpontjában az angliai kormányforma kérdés áll. Ez a kérdés is fontos volt, hiszen II. Stuart Károly király 1647-es fogságból való szökése előtt a parlamenti képviselők nem gondoltak a monarchia megdöntésére, hanem csak egy sor törvényre korlátozták.
Az összehasonlító elemzés harmadik fontos kérdése az egyes pártok nézetei a társadalom szociális szférájáról. Érdemes megjegyezni, hogy mindegyik fél a lakosság más-más társadalmi csoportjának érdekeit fejezte ki, ezért az egyes fogalmak képviselőinél lényegesen eltérő volt a szociális szféra megítélése.
Ha összehasonlítjuk a függetlenek, a szintezők és az ásók vallási nézeteit, nehéz az egyes mozgalmak jellemzőit azonosítani. Először is mindannyian protestáns pártok voltak, ami általában logikus, mivel a Levelerek elváltak a Függetlenektől, a Diggerek pedig a Levelerektől, így vallási nézeteik általában hasonlóak. Valamennyi fél ellenezte a katolikus szokások és hagyományok megőrzését az angliai egyházban, különösen az egyházi püspöki tisztség megőrzését. Ellenezték azt is, hogy az egyház adót szedjen a lakosságtól, valamint a szellemi hatalom elválasztását a világi hatalomtól.
A vallási nézetekben azonban továbbra is voltak különbségek. A Levellerek úgy gondolták, hogy a vallás, akárcsak a törvények, mindenki számára érthető és hozzáférhető. A létező papság azonban átfogalmazta a Bibliát, ami megnehezítette a hétköznapi emberek megértését. Ezt csak azért tették, hogy a vallási vezetők a valláson spekuláljanak, és ellenőrzést gyakoroljanak az emberek felett.
Az Diggerek, különösen Gerard Winstanley, a racionális humanizmus eszméjét támogatták. Szerinte a vallásban sem pokol, sem mennyország nem létezett, és Isten önmagában az értelem. Winstanley elutasította a nemzeti vallás gondolatát is, amelyet születésüktől kezdve a keresztség formájában kényszerítenek az emberekre. A vallással kapcsolatos ilyen nézeteket az a tény magyarázza, hogy Winstanley közel állt a baptistákhoz - puritánokhoz, akik úgy vélték, hogy egy személynek felnőtt korában át kell esnie a keresztség szertartásán, feltéve, hogy ő maga akarja. Meg kell jegyezni, hogy Winstanleyt és a Diggereket e vallási elképzelés miatt tekintették eretnekeknek.
Az államforma kérdésében a függetlenek, a szintezők és az ásók nézetei gyökeresen eltérőek voltak. A függetleneket mértékletesség jellemezte ebben a kérdésben. Úgy vélték, hogy a köztársasági rendszernek több előnye van, mint a monarchiának. A függetlenek azonban úgy vélték, hogy Anglia ideális államformája egy monarchia, amelyet a parlament törvényei korlátoznak. A koncepció szerzője a Független Párt ideológusa, John Milton angol író és publicista volt. Azzal érvelt, hogy a monarchikus hatalom megvédi a világot, de az uralkodó önkényének megelőzése érdekében azt törvényekkel kell korlátozni. A körülmények, nevezetesen: I. Stuart Károly király szökése és az azt követő kivégzés következtében azonban a függetlenek álláspontja megváltozott. Köztársasági rendszert hoztak létre Angliában.
A Levellereket a függetlenekkel ellentétben nagyobb radikalizmus jellemezte a kérdésben államszerkezet. Megtagadták a monarchikus hatalmat annak bármely megnyilvánulásában, legyen az abszolút vagy parlamentáris monarchia. Az ideális kormányforma Levellers számára egy választott egykamarás parlamenttel rendelkező köztársaság. A Levellerek úgy vélték, hogy minden hatalom a szabad szuverén néptől származik, és védték az egyetemes választások elvét is. Érdemes megjegyezni, hogy a Leveler koncepció számos rendelkezését a Független Párt alkalmazta a király 1649-es kivégzését követően.
A Diggerek, akárcsak a Levellerek, szintén a parlamentáris köztársaság hívei voltak. Ami azonban megkülönböztette őket, az az általános férfi választójog, valamint a parlamenti képviselők évenkénti választása volt. Az ásók szerint szegény vagy alacsony jövedelmű polgárok üljenek be a parlamentbe. Ez azzal magyarázható, hogy a szegény polgárok igazságosabban osztják el az erőforrásokat az angolok között, és mindig tudják, mire van szükségük először.
Csakúgy, mint a kérdésben közigazgatás, a társadalom szociális szférájáról alkotott nézetek gyökeresen eltérőek voltak az egyes pártok esetében. A függetlenek a középburzsoázia érdekeinek védelmezői voltak, így nem meglepő, hogy úgy gondolták, hogy a középburzsoáziának kell beülnie a parlamentbe. John Milton a polgárok szavazati jogáról szólva úgy érvelt, hogy ezeknek a polgároknak ki kell tűnniük a tömegből, a legjobbaknak kell lenniük. Ezért Milton egy olyan választói minősítési rendszert szorgalmazott, mint a tulajdon és az életkor. A függetlenek azonban nem tagadják az egész nép befolyását a politikai hatalomra. A népnek joga van megdönteni azokat az uralkodókat, akik nem váltották be elvárásaikat és bizalmukat. A függetlenek a feudális rendek megőrzését is ellenezték, mivel beavatkoztak a polgári reformokba, törvénytelenségükkel és igazságtalanságukkal elnyomták a népet.
A Levellerek nemcsak nagyobb radikalizmusukban különböztek a függetlenektől, hanem abban is, hogy a lakosság kispolgári városi rétegeinek érdekeit képviselték. A Levellerek a Lordok Házának eltörlését szorgalmazták a parlamentben, mivel ez a monarchikus uralom ereklyéje volt. A Levellerek szerint minden állampolgárnak joga volt a szabad kereskedelemhez és a parlamentbe való beválasztáshoz, kivéve a katonai személyzetet. Mindenkinek joga volt a magántulajdonhoz és a tulajdon sérthetetlenségéhez. A Levellerek azt is hitték, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő, és mindenkinek meg kell fizetnie a megállapított adókat, társadalmi helyzetétől függetlenül. Nem szabad elfelejteni, hogy a Levellerek az általános választójogot szorgalmazták. Egyetlen kormányzati szervnek sincs joga megfosztani az embereket a fenti jogoktól.
Az ásókat joggal tekintik a szociálkommunista koncepció első megalkotóinak. Védték a vidéki szegények érdekeit. Az ásók ellenezték a magántulajdont, a kereskedelmet és a pénzt, és azt hitték, hogy ezek társadalmi egyenlőtlenséget teremtenek a társadalomban. A Diggers szerint Anglia minden polgárának meg kell művelnie a földet, és csak betegség esetén nem szabad azon dolgoznia. Mindenkinek van annyi földje, amennyit meg tud dolgozni. Minden megtermelt közraktárba kerüljön, ahonnan mindenki elviheti, amire szüksége van. A negyven év feletti szegény vagy alacsony jövedelmű férfiaknak joguk volt a parlamentbe választani. E kor előtt csak a kemény munkájáról híres embernek volt joga megválasztani.
A fentiekből arra következtethetünk, hogy a forradalom idején Anglia politikai gondolkodása soha nem látott emelkedést ért el. Mindegyik párt megvédte álláspontját a politikáról és a közéletről. Ugyanakkor minden politikai erő kiharcolta jogait, és igyekezett helyet foglalni a parlamentben, hogy megvalósítsa politikáját. Anglia és akkoriban az egész világ számára ez példátlan eset volt, hiszen a forradalom előtt nem volt olyan időszak, amikor egy országban több, gyökeresen ellentétes nézetű politikai párt harcolt volna a hatalomért és befolyásért.
2. § Az angol polgári forradalom korszakának eszméinek jelentősége a politikai gondolkodás történetének fejlődésében
Az angol polgári forradalom egészének hatását leírva érdemes megjegyezni, hogy a forradalom hatására az angol társadalomban bekövetkezett változások nem voltak olyan radikálisak, mint az várható volt. Visszaállították a királyi hatalmat, és a forradalmi alakokat eltávolították pozícióikból. Azt azonban nem lehet állítani, hogy a forradalom nem hozott változást.
A forradalom lehetővé tette, hogy Anglia a világ első hatalmává váljon parlamentáris monarchiával. A király jogait korlátozták, földmonopóliumát felszámolták, ez okozta a fejlődést Mezőgazdaságés az ipar Angliában. A gazdasági fejlődés hozzájárult ahhoz, hogy Anglia a világ egyik legnagyobb hatalmává váljon. Anglia megkezdte az észak-amerikai területek aktív gyarmatosítását, és a 18. században Anglia meghódította Indiát, a keleti fontos kereskedelmi pontot, ami Angliát a világkereskedelem vezetőjévé tette.
A forradalmat követő ipar fejlődése Angliát a vezető államok közé emelte egészen a 20. század közepéig. gyarmati rendszerösszeesett. Angliában jelentek meg az első gőzgépek.
Az ipari forradalom hatalmas hatással volt a katonai szférára. Katonailag Anglia a világ egyik vezető országa volt. Neki volt a legjobb, legmodernebb flottája földgolyó. Bár katonailag a flotta fejlesztését helyezték előtérbe, a brit szárazföldi hadsereg harckészültségben nem maradt el a világ más országainak hadseregeitől. Az angol hadsereg vette át először a puskás fegyvereket, amelyek harckészültségben jobbak voltak a korábban használt sima csövű fegyvereknél. A fenti tényezők segítették Anglia győzelmét Orosz Birodalom Az 1853-1856-os krími háborúban.
De nem szabad elfelejtenünk, hogy az angol polgári forradalom óriási hatással volt a társadalmi és politikai gondolkodásra az egész világon. Annak ellenére, hogy a Függetlenek, Levellerek és Diggerek politikai koncepciói nem találtak alkalmazásra tiszta formájukban Angliában, az egyes koncepciók elképzelései megtalálták alkalmazásukat a különböző politikai doktrínákban és koncepciókban. késői időszak. Azt is meg kell jegyezni, hogy az angol forradalom példája nélkül az amerikai és a francia forradalom nem jöhetett volna létre. Bár ezek a forradalmak módszereikben és eredményeikben jelentősen eltérnek egymástól, igazságtalan lenne tagadni kapcsolatukat.
Ha már a függetlenekről beszélünk, érdemes azonnal megjegyezni, hogy ez a párt óriási hatással volt a világ későbbi eseményeire, sőt újra hatással volt Angliára, de már a 18. században az 1775-1783-as amerikai forradalom formájában. . Mint korábban említettük, I. Stuart Károly uralkodása alatt a puritánokat, köztük a függetleneket is, a törvény üldözte. A büntetés és az üldözés elkerülése érdekében sok puritán a tengerentúlra hajózott az észak-amerikai gyarmatokra, ahol elbújhattak a király elől, és elkezdhettek új élet. Az amerikai gyarmatokon a puritánok tanításai nagy támogatásra találtak. Számos település jött létre, amelyek a puritán szokások és hagyományok szerint életmódot folytattak. Ezek a települések zárt életmódot folytattak, igyekeztek nem keveredni konfliktusokba. Ezeken a településeken a törvény előtt mindenki egyenlő volt, és senkit sem üldöztek vallási meggyőződése miatt. Érdemes megjegyezni, hogy ezek a települések baráti viszonyban voltak helyi lakosság Amerikai kontinens - indiánok. Ekkoriban jelentek meg azok a politikai elképzelések, amelyek előre meghatározták az amerikai forradalmat. Az egyik szerzője Roger Williams puritán pap volt. Angliában született, a Cambridge-i Egyetem elvégzése után a királyi üldözés elől az észak-amerikai gyarmatokra menekült, ahol megalapította Rhode Island gyarmatát, ahol különböző vallásúak telepedtek le. Williams, az amerikai kontinensen elsőként terjesztette elő a törvény előtti egyetemes egyenlőség koncepcióját. A vallási toleranciát, valamint az egyház és az állam szétválasztását is szorgalmazta. Érdemes felidézni, hogy pontosan ezeket a rendelkezéseket terjesztette elő az angliai Független Párt. Azt is meg kell jegyezni, hogy Roger Williams volt az, aki ellenezte az észak-amerikai gyarmatok angol tulajdonjogát. Ez a politikai koncepció lett az 1775-1783-as amerikai forradalom alapja, amelynek eredményeként tizenhárom észak-amerikai gyarmat vált el Angliától, és egy új államot alkotott - az Amerikai Egyesült Államokat.
A függetlenekkel kapcsolatos vitát összefoglalva érdemes megjegyezni, hogy ők voltak az elsők, akik meggyőzően demonstrálták a politikai pártok ígéretei és tettei közötti különbségeket. Valóban, a meglehetősen demokratikus koncepció ellenére a függetlenek intrikák és puccsok révén teljesen magukhoz ragadták a hatalmat Angliában, és vezérük, Oliver Cromwell, elhanyagolva saját pártja koncepcióját, teljes jogú diktátorrá vált, aki minden hatalmat az ő kezében összpontosított.
John Lilburn és a Leveler politikai párt tanításai nem kisebb hatással voltak a politikai gondolkodás történetének és általában az emberiség történetének alakulására. A monarchia teljes felszámolásáról alkotott radikális koncepciójuk a felvilágosodás korának számos művében tükröződött. De leginkább a Levellerek Thomas Paine angol-amerikai filozófusra voltak hatással. Nézetei miatt Paine-nek el kellett hagynia Angliát, és Amerikában kellett letelepednie. Paine a Levellerekhez hasonlóan teljesen elutasította a monarchikus államformát, legyen az abszolút vagy parlamentáris monarchia. T. Paine igazságtalannak és tökéletlennek nevezte a trónöröklés elvét, a monarchia pedig véleménye szerint bármilyen formában zsarnoki, és elnyomja az emberek jogait és szabadságjogait. Csakúgy, mint a Levellerek, T. Paine a demokrácián alapuló köztársasági államformát hirdette. T. Paine és Levellerek politikai nézetei közötti hasonlóság abban is rejlik, hogy az általános választójogot, a szólás- és sajtószabadságot szorgalmazták. T. Paine tanításai hatással voltak az amerikai és francia forradalmakra, a felszabadító mozgalomra latin Amerika. S mivel Paine-re hatással volt a Levellerek politikai koncepciója, elmondhatjuk, hogy az ő elképzeléseik is befolyásolták a fenti eseményeket. A Levellerek hatással voltak az angliai chartista mozgalomra is, amely szintén az általános választójog gondolatát hirdette.
Mint már említettük, a Levellerek tanításai befolyásolták a francia forradalom politikai elképzeléseit. Bizonyos hasonlóság nyomon követhető a Levellerek és a francia jakobinusok fogalmai között. Mindkét oldal a monarchia bármely formájának eltörlését szorgalmazza, mivel úgy gondolja, hogy egy ilyen kormányzási forma elnyomó és igazságtalan. Ezenkívül mindkét fél védi a polgárok természetes jogait és szabadságait, és támogatja az általános választójogot. A Levellerekkel ellentétben azonban a jakobinusok végrehajtási módszereikben közpolitikai inkább függetlenek, hiszen mindketten, miután hatalomra kerültek, valójában diktatúrát hoztak létre, ellentétben a koncepciójukkal.
A Diggerek szociálkommunista felfogásukkal, a függetlenekkel és a szintezőkkel együtt óriási befolyást gyakoroltak a politikai doktrínák történetére. Mindenekelőtt az ásók fogalma befolyásolta Gracchus Babeuf francia gondolkodó kommunista ideológiájának megjelenését. Akárcsak Gerard Winstanley, Babeuf és támogatói ellenezték a magántulajdont, mivel az egyenlőtlenséget teremt az emberek között. Hasonló az az elképzelés is, hogy a földet a művelők egyetemlegesen birtokolják. Az egyetemes munka mindkét koncepcióban a sikeres állam kulcsa. Az ásók és a babuvisták is a szegények érdekeit képviselték. A koncepciók azonban eltértek a módszereikben és a hatalomra jutás módjában: ha a Diggerek békésen terjesztették elképzeléseiket, a babuvisták úgy vélték, hogy a kommunizmus meghonosításához Franciaországban erőszakos forradalmat kell végrehajtani a fennálló állami rezsim ellen. Mindkét koncepció híveinek sorsa is hasonló: törvényi eljárás indult ellenük, s ha elkapják, börtönbüntetésre ítélték őket. Gerard Winstanley-vel ellentétben azonban Gracchus Babeufot, miután megpróbálta megdönteni a francia forradalmi kormányt, kivégezték.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a Diggerek bizonyos hatást gyakoroltak a kommunizmus más teoretikusainak, Karl Marxnak és Friedrich Engelsnek a tanításaira. A monarchikus államformával szemben Marx és Engels a magántulajdont is elutasította, mivel az osztályegyenlőtlenséget teremt. Marx szerint a Diggerekhez hasonlóan mindenkinek a társadalom javáért kell dolgoznia, és így lehet eljutni a kommunizmushoz. Mivel Marx és Engels tanításai kolosszális hatással voltak Oroszországra a 20. században, beleértve az 1917. februári és októberi forradalmat is, ugyanolyan bizalommal állíthatjuk, hogy az ásók tanításai Oroszország sorsát is befolyásolták.
Általánosságban elmondható, hogy a Diggerek tanításai az egész kommunista mozgalomra hatással voltak. A Diggerek alaptételét, miszerint az embernek joga van annyi földet birtokolni, amennyit meg tud művelni, a kommunista alapvető jelmondattá változtatta, amelynek szerzője Karl Marx német közgazdász: „Mindenkinek a képességei szerint, mindenkinek a szükségletei szerint. !"
A fenti álláspontok mellett érdemes megjegyezni, hogy az angol forradalom nem olyan helyi esemény volt, amely csak Angliát érintette. A függetlenek, szintezők és ásók koncepciói új politikai nézeteket szültek, amelyek nemcsak a politikai doktrínák történetének alakulását, hanem az emberiség egész történetét is befolyásolták.
Következtetés
Az 1640-1660-as angol polgári forradalom sokat változtatott Anglia politikai és társadalmi életében. Bár a változások nem tűntek nyilvánvalónak, mégis befolyásolták az ország további fejlődését. A király hatalmát immár a parlament korlátozta, amely nélkül az uralkodónak nem volt joga törvényt hozni. Ez a rendszer ma is létezik Angliában. Az ipari forradalom, amely a polgári forradalom után kezdődött, Angliát agráriumból változtatta át feudális állam egy erős ipari birodalommá. Anglia a világkereskedelem vezetőjévé vált, számos kolóniát meghódított Amerikában, Indiában, a Közel-Keleten és Távol-Kelet. Senki sem hasonlítható össze az angol flottával, amely a világ óceánjainak nagy részét irányította. Anglia komoly szereplővé vált a politikai arénában. Számos állam politikai és gazdasági jóléte attól függött, hogyan reagál a világ bármely eseményére.
De az angol polgári forradalom nemcsak Angliát változtatta meg. A függetlenek, szintezők és ásók politikai elképzelései a maguk módján befolyásolták a politikai doktrínák történetét és általában az emberiség történetét. Hasonló elképzelések merültek fel az 1775-1783-as amerikai forradalom idején, amelynek eredményeként az USA új állama alakult ki, valamint az 1789-1799-es francia forradalom idején, amely befolyásolta az európai országok további fejlődését. Oroszország sem kerülte el az angol forradalom befolyását, mert ez volt az, amely közvetetten befolyásolta az 1917-es februári és októberi forradalom kitörését.
Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy az angol forradalom idejének politikai koncepcióinak számos rendelkezése népszerűvé vált modern világ a világ számos politikai pártjának programbeállításaiban.
Bibliográfia
1.Winstanley J. A szabadság törvénye. // Jakov Krotov könyvtára. - 2012. [Elektronikus forrás]. URL: #"justify">2. Lilburn D. Pamfletek. // Jakov Krotov könyvtára. - 2012. [Elektronikus forrás]. URL: #"justify">. Milton D. Areopagitica. A sajtó cenzúra alóli szabadságáról szóló beszéd az angol parlamenthez. // Jakov Krotov könyvtára. - 2012. [Elektronikus forrás]. URL: #"justify">4. Henry VIII "S Act of Supremacy (1534) - eredeti szöveg. // Britain Express. - 2012. [Elektronikus forrás]. URL: #"justify">. Marx K. A Gotha-program kritikája. // Chronos - 2012. [Elektronikus forrás]. URL:#"justify">. Hill K. Angol forradalom. // "Skepsis" tudományos és oktatási folyóirat - 2012. [Elektronikus forrás]. URL: #"justify">. Rickward E. Milton mint forradalmi gondolkodó. // "Skepsis" tudományos és oktatási folyóirat - 2012. [Elektronikus forrás]. URL: #"justify">. Barg M. A. A nagy angol forradalom vezetőinek portréiban. - M.: Mysl, 1991. - 397.
.Barg M.A. Cromwell és az ő ideje. - M.: UCHPEDGIZ, 1960.
.Kondratyev S.V. A 17. századi angol forradalom. - M.: "Akadémia" Kiadói Központ, 2010. - 192 p.
.Hill K. Az angol Biblia és a 17. század forradalma. / T. A. Pavlova fordítása. - M.: IVI RAS, 1998. - 490 p.
.Guizot F. Az angol forradalom története. 2 kötetben. - Rostov-on-Don: „Phoenix”, 1996.
.Volsky S. Cromwell. - M.: Kiadó "Oroszország Állami Nyilvános Történeti Könyvtár", 2002. - 244 pp.
Rendeljen munkát
Szakértőink segítenek a dolgozat megírásában kötelező ellenőrzés a plágiumellenes rendszer egyediségéért
Nyújtsa be jelentkezését a követelményekkel most, hogy megtudja az írás költségeit és lehetőségét.
A 17. századi angol forradalom Angliában az abszolút monarchiából az alkotmányossá való átmenet folyamata, amelyben a király hatalmát a parlament hatalma korlátozza, és a polgári szabadságjogok is biztosítottak. A forradalom megnyitotta az utat Angliában az ipari forradalom és az ország kapitalista fejlődése előtt.
· Gazdaság: ellentmondások a kialakuló kapitalista és a régi feudális struktúrák között;
· Polit: elégedetlenség a Stuart-politikával, sikkasztás, ellentétek a király és a parlament között;
· Társadalmi: ellentmondások az anglikán egyház és a puritanizmus ideológiája között, paraszti mozgalmak;
· Jogok: tulajdonjog és jogi rétegződés folyamata, jogkérdés.
1) Alkotmányos (1640-1642)
A parlament összehívása és feloszlatása I. Károly által, a Hosszú Országgyűlés összehívása, a „Nagy tiltakozás” elfogadása - a korona bűneit felsoroló cikkgyűjtemény (1641). A királynak a parlament feloszlatására tett kísérlete konfrontációhoz vezet a parlament támogatóival.
2) Első polgárháború (1642-1646)
Az Edgegill-i csata (1642), a Newbury-i csata (1643), a skót beavatkozás, a Marston Moor-i csata (1644) - a „lovasok” vereséget szenvedtek, a nasebyi csata: a lovasok veresége - 1645, a Oxford elfoglalása: a király menekülése Skóciába – 1646 Cromwell katonai diktatúrája, a király és a lovasok veresége.
3) Küzdelem a demokrácia megerősítéséért. a forradalom és a második polgárháború (1646-1649) tartalma
A skótok elárulták a királyt, a prestoni csatát (1648), a Pride's Purge-ot (1648) és a királyt 1649-ben kivégezték. A független köztársaság megalakítása. Cromwellnek ereje van.
4) Független Köztársaság (1649-1653)
Az alkotmány elfogadása. Irányító testületek: az alsóház és az államtanács. Cromwell protektorátusa.
Eredmény: abszolutizmus -> alkotmányos monarchia.
2. „Jogkérdés” 1628, „Nagy tiltakozás” 1641
A jobboldal petíciója- 1628. május 28-án az angol parlament mindkét háza nevében I. Károly királynak bemutatott, „második nagy chartának” nevezett aktus. A törvény deklarálta a polgári szabadságjogokat. Az államhatalom önkénye ellen irányult. A király ellenezte ezt a petíciót, és a parlament feloszlatásával fenyegetőzött. A beadvány a nép kérése volt a királyhoz, hogy tartsa be az országban a törvényeket, felsorolásra került minden olyan törvény, amely megvédte az alattvalókat a király önkényétől.
négy alapelvet rögzített: 1) az országgyűlés jóváhagyása nélkül nem lehet adót kivetni; 2) egyetlen alanyt sem lehet bebörtönözni tárgyalás nélkül; 3) nincs katona
civilekkel laknak; és 4) a katonai törvények nem alkalmazhatók békeidőben.
A petíció nem kapott jogi státuszt. 1628-ban nem kapott jogi státuszt, de bizonyos szerepet játszott Anglia jogfejlődésében.
Nagy tiltakozás- egy aktus, amely a királyi hatalommal való visszaélések listája volt, amelyet az angol parlament 1641. december 1-jén továbbított az angol királynak.
A dokumentum 204 cikkből állt, amelyek számításba vették a királyi hatalommal való visszaéléseket. A „Nagy tiltakozás” követelte a magántulajdon védelmét a korona követeléseivel szemben, a kereskedelem és a vállalkozás szabadságát, valamint a pénzügyi önkény megszüntetését. Az is szerepelt benne, hogy a király ezentúl csak azokat a tisztségviselőket nevezze ki, akikben a parlamentnek oka volt bízni.
A Remonstrance követelte a püspökök eltávolítását a Lordok Házából és az alattvalóik feletti hatalmuk csökkentését, vagyis az egyház teljes reformját javasolta.A dokumentum szövege nem tartalmazott a király elleni közvetlen vádakat. , de az egyik pont azt követelte, hogy a parlament kapjon vétójogot az uralkodó döntései ellen. A nagy tiltakozást mindössze 11 szavazattal fogadták el.
Ennek eredményeként a parlament és a király között nem történt megbékélés, ami további válsághoz vezetett az angol államban.
3. Független Köztársaság és O. Cromwell protektorátusa. "Vezérlőműszer" 1653
A 2. polgárháború és 1. Károly király 1649-es kivégzése után a királyi hatalom megszűnt. A köztársasági államforma alkotmányos megszilárdítását egy 1649. május 19-i törvény zárta be, amely kimondta a köztársaság megalakulását, Legfelsőbb test A végrehajtó hatalom az Államtanács lett, amely a parlamentnek volt felelős. Ennek tényleges vezetését azonban a Cromwell által vezetett katonai tanács látta el. 1653 – Cromwell független vezető általános elégedetlenséggel feloszlatja a Parlamentet. A hatalom teljesen az ő kezébe kerül, és személyes diktatúra jellegét ölti. A Tisztviselők Tanácsa törvénytervezetet készít elő a kormányformáról – „A menedzsment eszközéről” –, amely alkotmány megszilárdította Cromwell diktatúráját.
A törvényhozó hatalom a Lord Protector és az egykamarás parlament.
A végrehajtó hatóságok a Lord Protector és az Államtanács.
Cromwell irányította a fegyveres erőket, diplomáciai kapcsolatokat ápolt más államokkal, és magas rangú tisztviselőket nevezett ki. Ettől kezdve indult meg a köztársaságból a monarchiába való mozgás. Cromwell 11 katonai körzetre osztotta az országot, amelyekben a hatalom a tábornokok kezébe került. 1658 szeptemberében bekövetkezett halála előtt Cromwell fiát, Richardot nevezte ki utódjául, akit „szerencsétlen Dicknek” hívtak. Hamar megbuktatták. A hadseregben szakadás kezdődött. A parlament úgy döntött, hogy visszaállítja a királyi hatalmat az országban, és a trónra hívja II. Károlyt, a kivégzett I. Károly fiát.A monarchia helyreállítása a régi rend felélesztésével járt együtt.
4. A Stuart-monarchia helyreállítása. whigek és toryk. „Habeas corpus Act” 1679
Stuart Restoration – a monarchia helyreállítása 1660-ban Angliában, Skóciában és Írországban, amelyet korábban az angol parlament 1649. március 17-i rendeletével megszüntettek. Mindhárom állam új királya II. Stuart Károly volt, I. Károly király fia, akit az angol forradalom idején kivégeztek.
A helyreállítás után Angliát, Skóciát és Írországot ismét külön államként tekintették közös király. A Spanyolországgal vívott háború 1660 szeptemberében békésen véget ért, majd az angol hadsereget feloszlatták. Az anglikán egyház visszaállította kiváltságos helyzetét Angliában, és a puritán felekezeteket az 1688-as „dicsőséges forradalomig” megsértették.
A 17. századi angol forradalomnak sok történész nevezi polgárháború vagy Végül is az angol állam néhány év alatt alkotmányos monarchiává alakult, nagyon erős parlamenttel, amely megnyitotta a hatalomhoz jutást a burzsoá osztály képviselői előtt.
Az angol forradalom azonban nemcsak az uralkodó elleni küzdelem volt. Konfrontáció volt a vallások között is - állandóan összecsapások történtek a puritánok és az anglikán egyház hívei között. A skótok és írek között is állandó lázadások voltak.
Az angol forradalom okai
Tudor Erzsébet halála után az ország nagyon nehéz helyzetbe került. Érdemes megjegyezni, hogy a utóbbi évek tábla nagy királynő a parlament véleményét gyakorlatilag nem vették figyelembe. Ám a nemesség nézetei drámaian megváltoztak, miután angol Jakab trónra került, aki úgy gondolta, hogy az uralkodó az egyetlen, akinek joga van az államot irányítani.
A helyzet még feszültebbé vált I. Károly megkoronázása után, aki ragaszkodott apja politikai nézeteihez. Először is, a király Anglia és Skócia egyesítésére törekedett, és ez egyik oldalon sem váltott ki lelkesedést. Másodszor, megpróbált uralkodni a Lordok Háza segítsége nélkül. Uralkodásának első öt évében az uralkodó háromszor hívta össze és oszlatta fel a parlamentet, majd 11 évig teljes mértékben megtagadta annak segítségét.
Ráadásul Károly katolikust vett feleségül, amit nem hagyhattak figyelmen kívül a puritánok, akik minden erejükkel igyekeztek kiirtani a katolicizmus legkisebb csíráját is az országban.
Az 1642-es skót lázadásra válaszul Károly összehívta azt, amit a történelem „hosszú” parlamentként ismert. Az uralkodó nem tudott feloszlatni, és Yorkba menekült.
Az angol forradalom és következményei
A lázadás következtében a nemesség és az országgyűlési képviselők két táborra szakadtak. A lovasok támogatták az uralkodó istenadta hatalmát. A királyhoz csatlakozott a legtöbb nemes az egész országból, ami kezdetben némi katonai előnyhöz juttatta. A lakosság másik része - a kerekfejűek - az alkotmányos monarchia és a parlamenti hatalom eszméit támogatta. A kerekfejűek többsége Oliver Cromwell vezette puritán volt.
Cromwell csapatai eleinte nehezen tudtak ellenállni a kiképzett lovasságnak. Az előny azonban a kerekfejűek oldalán volt. 1644-ben lezajlott a Marton Moor-i csata, melynek eredményeként Cromwell birtokba vette szinte az egész részt. Észak-Anglia.
Már 1645-ben új típusú hadsereg alakult, amely kizárólag hivatásos, képzett katonákból állt. Ugyanebben az évben zajlott a nesbyi csata, amely végül megszilárdította a kerekfejűek hatalmát.
1649-ben elfogták és kivégezték Első Károlyt. Ugyanebben az évben Angliát alkotmányos monarchiává nyilvánították.
A kormány azonban aligha állíthatja, hogy alkotmányos. 1653-ban már lordnak (védőnek) nyilvánította magát, Angliában katonai diktatúra uralkodott.
A parlament csak Cromwell halála után döntött a monarchia státuszának visszaállításáról. A történészek úgy vélik, hogy a kivégzett uralkodó fiának trónra lépése után az angol forradalom végül véget ért. 1660-ban II. Károlyt koronázták meg.
Az angol forradalom eredményei
A felkelés fő célja megvalósult - Anglia alkotmányos monarchiává alakult. Ezt követően erős parlament alakult, amely jelentősen csökkentette a hatalmat, így a burzsoázia képviselői is hozzájutottak az állam irányításához.
Kihirdették, és ez jelentősen javította az államkincstár helyzetét, és meggyengítette Hollandiát, amelyet Anglia fő riválisának tartottak.
A Stuartok, akik 1603-ban kezdtek uralkodni Angliában, a régi nemesség érdekeinek és az autokratikus királyi hatalom megerősödésének lelkes védelmezőinek bizonyultak. Az új dinasztia első képviselője, I. Jakab a parlament teljes megszüntetésének gondolatával rohant. Az abszolutizmus megerősítése felé még határozottabb utat követett Jakab fia, I. Károly. A feudális rendek váltak a kapitalista viszonyok fejlődésének fő akadályává az országban. Egyrészt az új kapitalista struktúra, másrészt a régi, feudális termelési viszonyok közötti konfliktus volt a fő oka az angliai polgári forradalom érlelésének.
1628-ban a parlamenti ellenzék a jobboldali kérvényben fogalmazta meg követeléseit. Válaszul I. Károly feloszlatta a parlamentet, és 11 évig egyedül kormányzott kedvencei – Strafford grófja, Írország kormányzója és William Laud érsek – segítségével. Új adókat, bírságokat és illetékeket állapított meg a parlament hozzájárulása nélkül. A király határozott iránya az abszolút hatalom megteremtése felé elégedetlenséget és felháborodást váltott ki Anglia, Skócia és Írország lakosságának széles tömegeiben, és fokozta a kivándorlást. Észak Amerika. A vallási szférában a királyi hatóságok az egyházi egyformaság politikáját folytatták, ami az anglikán egyház javára tett valamennyi hitvallás megsértését jelentette.
Skóciában az egyházi egyformaság bevezetésére tett kísérlet 1637-ben angolellenes felkeléshez vezetett. 1639-ben, az angol-skót háborúban I. Károly csapatai vereséget szenvedtek. A háború folytatásához szükséges források előteremtése érdekében I. Károly kénytelen volt először összehívni a Rövid Országgyűlést (1640. április 13. - május 5.), majd a Hosszú Országgyűlést. 1640. november 3-án nyílt meg, és azonnal számos döntő követelést intézett a királyhoz. Ezt a dátumot tekintik az angol forradalom kezdetének.
A Hosszú Parlament első két éve „békésnek” nevezhető. A nép aktív támogatásával a burzsoázia és az új nemesség (ők alkották a parlament alsóházában a többséget) számos olyan törvényt fogadtak el, amelyek ellehetetlenítették a király kormányzását a parlament közreműködése nélkül. Tilos volt beszedni a parlament által nem jóváhagyott adókat. Az abszolutizmus büntető testületeit („High Commission” és „Star Chamber”) megsemmisítették, és a király fő tanácsadóit (Strafford grófja és Laud érsek) az állványra küldték.
A parlament tevékenységének fontos pontja volt a „Nagy tiltakozás” elfogadása, amelyben 204 cikkben sorolták fel a király visszaéléseit. A dokumentum célja az volt, hogy alátámassza az ember személyiségének és tulajdonának sérthetetlenségének polgári elvét.
