A szállodai üzletág meglehetősen jövedelmező terület, de figyelembe kell vennie, hogy a szállodákra vonatkozó összes SES-szabványnak meg kell felelnie, különben a létesítmény elveszíti hírnevét vagy csillagos minősítését.
A szálloda gyógyfürdőt, úszómedencét, edzőtermet és egyéb szolgáltatásokat tartalmazhat. Ez némileg megnehezíti az összes szükséges engedély megszerzését, mivel az épületben végzett tevékenység minden típusához be kell szereznie a papírokat.
Tehát mi a fontos egy szállodánál:
- Magába az épületbe, nevezetesen a recepcióra belépve a vendég a belső téren kívül elsősorban a szolgáltatást tudja értékelni;
- A gyermekekkel utazók számára is fontos a táplálkozás. Hogyan van megszervezve és pontosan mit szolgálnak fel;
- A kényelem ínyencei számára fontos a stilisztikai alap és a belső tér;
- És végül, vagy a szállodában való tartózkodása során az embernek lehetősége van felmérni az egészségügyi és higiéniai állapotot. Hogyan felel meg a szabványoknak?
SES követelmények egy szállodához
A saját szálloda megnyitásához általában egy új épületet építenek. Ehhez vásárolni kell földterület, és az építés során tartsa be az elrendezés egészségügyi követelményeit. A lakóhelyiségek mellett figyelmet kell fordítani a recepciós, vendéglátó, szabadidős, egészségügyi és sportterületekre, orvosi, adminisztratív és háztartási területekre. A szálloda méretétől függően kiszámítják a szobák számát és a zónák térfogatát.Amikor megtörténik, hogy kész épületeket vásárolnak, nagyon fontos, hogy azok ne tartozzanak a lakásállományba. Ez szigorúan megsérti a szállodákra vonatkozó követelményeket.
A szállodák SES követelményei nem korlátozódnak a szállás- és étkezési feltételekre. Számos szállodakomplexum nyit saját szalonokat, gyógyfürdőket és különféle rekreációs területeket. Külön követelmények teljesítését követelik meg.
Hotel SES csekk
Milyen szempontokra figyelnek elsősorban az ellenőrök (vagy maguk a vendégek) az ellenőrzés során:- A megfelelő felszerelés meglétét az egészségügyi szabályok határozzák meg, és meg kell felelniük a GOST-nak;
- Ezt követi egy kitétel, amely szerint a takarítást a szálloda személyzetének kell elvégeznie, a hangsúly a kinézet. Szépen vasalt és tiszta egyenruha;
- Minden szobalánynak saját kocsija van az ágynemű szállítására (tisztán és koszosan egyaránt);
- A takarítást az aktuális üzemmódban kell végezni, vendégváltáskor pedig az általános tisztítást fertőtlenítőszerrel kell elvégezni;
- Maga a takarítás során a személyzetnek nincs joga olyan felületekre állni, mint az asztalok, székek, kanapék, fotelek, ágyak és éjjeliszekrények;
- A szobák fürdőszobáit napi fertőtlenítésnek vetik alá;
- Nem megengedett, hogy a szállodai lakóterületek térfogata kevesebb legyen 15 köbméternél (főnként);
- A szállodát fel kell szerelni hideg-meleg vízellátással;
- Minden szobában van szellőzőrendszer;
- A szemétcsatornák a padlón vagy egy külön helyiségben vannak elrendezve.
Ha a vendégek eltérést észlelnek, és kapcsolatba lépnek a Rospotrebnadzorral, akkor elkerülhetetlen a szálloda SES ellenőrzése.
Nagyon fontos szempont a vendégek biztonsága, ezért a működő tűzjelző megléte az egyik első dolog, amit az ellenőr ellenőriz.
A kényelmes tartózkodás fontos tényezője a kártevők, rovarok, kellemetlen szagok és penész hiánya a szálloda területén. Ezért a szállodával kötött SES-szerződés előírja az egészségügyi szolgáltatásokkal kötött szerződések meglétét.
A Dez Group cég fertőtlenítéssel, deratizálással, fertőtlenítéssel, penészes gombák és szagok elpusztításával foglalkozik. Egyéni megközelítés és magas szint a nyújtott szolgáltatások minősége segít a megelőző karbantartás elvégzésében és a kártevők időben történő felszámolásában, anélkül, hogy ez veszélyeztetné a szálloda működését. A Dez Group szakembereinek kompetenciája folyamatosan növekszik, munkájuk során laboratóriumi vizsgálatokon átesett, megfelelő minőségi tanúsítvánnyal rendelkező gyógyszereket használnak.
SES dokumentumok egy szállodához
A kis- és középvállalkozások segítésére szakosodott cégek SES dokumentumokat készíthetnek egy szállodához. Az ügyvédi irodák jogi támogatást és segítséget nyújtanak az engedélyek és egyéb iratok összegyűjtésében.Mert szállodai üzlet Gyártásellenőrzési programot biztosítanak, az előírásainak betartását az illetékes hatóságok ellenőrzik.
A SanPiN-ben előírt előírásoknak és szabályoknak megfelelően az ellenőrzéseket a Rospotrebnadzor végzi.
Tehát milyen papírokat kell elkészíteni egy szálloda megnyitásához:
- Megállapodások laboratóriumokkal a víz, levegő stb. minőségének vizsgálatára;
- Következtetések a helyiségek és munkahelyek tereinek ergonómiájára vonatkozóan;
- Hulladék elszállítása és ártalmatlanítása szerződés szerint (MSW);
- Megállapodások higanytartalmú hulladékok ártalmatlanítására (fluoreszkáló lámpák);
- Megállapodás az ütemterv szerinti egészségügyi kezelések elvégzésére;
- Napló a szellőzőcsatornák tisztításához és a klímaberendezések szervizeléséhez;
- Egy orvosi szervezettel kötött szerződés és orvosi könyvek elérhetősége minden alkalmazott számára;
- Saját mosoda hiányában megállapodás az alkalmazottak ruháinak és egyenruháinak mosására;
- Pénztári számviteli naplók.
SES engedély egy szállodához
Hogyan lehet SES-engedélyt szerezni egy szállodához?A szálloda SES-engedélyének megszerzéséhez kötelező papírok szükségesek. Csak azután biztosítják őket, hogy elkészültek a tűzbiztonsággal és a tűzérzékelők felszerelésével kapcsolatos dokumentumok. Az is fontos, hogy rendelkezzenek az egészségügyi szolgálatok dokumentumaival az összes megelőző intézkedés végrehajtásáról.
A szállodai SES-engedély megszerzése sok árnyalattal jár, ezért érdemes lenne egy jogilag hozzáértő személyt a székhelyen tartózkodni, hogy elkerüljük a jövőbeni félreértéseket és bírságokat.
Moszkva város Idegenforgalmi és Szállodai Bizottságától kapott információk szerint Moszkva városában több mint 300 „szálló” található. A járási igazgatási vezetők szerint a központi közigazgatási kerület, a Központi Közigazgatási Körzet számos körzetében akár 100 ilyen objektum is elhelyezhető.
Az ilyen „szállókkal” szomszédos lakóapartmanokban az életkörülmények romlásának tényét megerősítik azon épületek lakóinak panaszai, amelyekben találhatók, beleértve azokat is, akik tartanak a tömeges fertőző betegségek terjedésének lehetőségétől. Ezt elősegítheti a folyamatosan változó, gyakran a fertőző betegségek kialakulásának fokozottan veszélyeztetett csoportjaiba tartozó lakossági kontingens.
2014-re a moszkvai Rospotrebnadzor Hivatala által jogalanyok valamint átmeneti szállás- és szállóhelyi elhelyezést nyújtó egyéni vállalkozóknál 6 alkalommal került sor nem tervszerű ellenőrzésre és 15 ügyészi ellenőrzésen vettek részt.
A szálló ellenőrzése során azonosított főbb jogsértések között a következők szerepelnek:
a szálló bejáratának hiánya az épület lakórészétől elszigetelten;
a Rospotrebnadzor területi szerve felé a szállodai szolgáltatások, az ideiglenes szállás-szolgáltatás és az ideiglenes szállás nyújtására irányuló tevékenységek megkezdéséről szóló értesítés elmulasztása;
a WC-k, fürdők, konyhák megelőző fertőtlenítésének elmulasztása, beleértve a fertőtlenítőszerek használatát is;
az időszakos megelőző orvosi vizsgálaton átesett munkavállalókról szóló információk hiánya, a megelőző orvosi vizsgálaton átesett munkavállalók névjegyzékének hiánya, az orvosi feljegyzések hiánya, az orvosi vizsgálat záróbizottságának jelentései, a megelőző védőoltásokra vonatkozó információk, a higiéniai igazolás;
a gyártásellenőrzés hiánya az egészségügyi jogszabályok betartása felett, a gyártásellenőrzési program (terv) hiánya; kártevőirtási munkát nem végez.
Az egészségügyi jogszabályok megsértésére vonatkozó ellenőrzések eredménye alapján az elkövetőket közigazgatási felelősségre vonták (5 esetben tevékenységi felfüggesztés formájában).
Az ilyen objektumok feletti ellenőrzés problémája az e tevékenységet szabályozó szabályozási keret hiányával függ össze. Ezeket az érveket a szállótulajdonosok adják annak érdekében, hogy az ellenőrzések során elkerüljék az adminisztratív felelősséget.
Ugyanakkor egyéni vállalkozó vagy jogi személy egy lakásban olyan tevékenységeket hajt végre, amelyek az ügyfelek által a lakásba történő látogatáshoz kapcsolódnak, vagyis a lakás közterületként történő üzemeltetése az egészségügyi jogszabályok követelményeinek megsértésével, a kódex 6.3., 6.4. cikke szerint büntetendő Orosz Föderáció a közigazgatási szabálysértésekről (a továbbiakban: az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe).
Az ellenőrzések kijátszása és végrehajtásuk akadályozása az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 19.4.1. cikkének 1. és 2. részének értelmében büntetendő.
A Rospotrebnadzor területi szerve számára az ideiglenes szállás-szolgáltatással és ideiglenes tartózkodási hely biztosításával kapcsolatos üzleti tevékenység megkezdéséről szóló értesítés elmulasztása, valamint a valótlan adatokat tartalmazó bejelentés benyújtása az Art. alapján közigazgatási felelősséget von maga után. 19.7.5.1 1. és 2. rész.
Azokban az esetekben, amikor a szállótulajdonosok nem egyéni vállalkozóként vagy jogi személyként vannak bejegyezve, tevékenységük súlyosabb jogsértésnek minősül, mivel illegális. vállalkozói tevékenység, amelynek felelősségét mind az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.1. cikke), mind a Büntetőtörvénykönyv (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 171. cikke) írja elő.
2014-ben a Rospotrebnadzor moszkvai irodája számos ellenőrzést végzett a lakóépületek lakásaiban (külön bejárat nélkül) található szállókban. A bíróságok az ellenőrzések eredményein alapuló adminisztratív anyagok alapján határozatot hoztak a tevékenység közigazgatási felfüggesztése formájában történő büntetés alkalmazásáról (IP Bychkova O.V., Moszkva, Sretenka u. 26/1; IP Kareva E.M., Moszkva, Seliverstov lane, 1A; IP Gukasyan E.A., Moszkva, Sretenka St., 26/1).
2014. július 10-én Moszkva főpolgármester-helyettese a moszkvai kormányban, P. P. Birjukov. Ülést tartottak a szállók lakóházakban való elhelyezésének ügyében. A Rospotrebnadzor moszkvai irodája elemzést nyújtott be a hivatal e területen végzett tevékenységeiről. Tekintettel a problémával kapcsolatos átfogó munka megszervezésére irányuló javaslatokra, valamint a szövetségi jogszabályok módosításának kezdeményezésére, beleértve az Orosz Föderáció Lakáskódexét.
A sikertelen nyaralás egyik leggyakoribb oka a szállodával kapcsolatos probléma. Vagy zajos, vagy tolakodó az animáció, vagy éppen ellenkezőleg, hiányzik, bár ígérték. Rossz szobakategória, az elvárásoknak nem megfelelő ételek, egyszerűen rossz állapotú a szálloda és a terület, koszos strand – mindez reménytelenül tönkreteheti a nyaralását.
Természetesen egy utazási iroda nem tudja teljes mértékben ellenőrizni, hogy mi történik egy másik ország egyes szállodáiban, de a felelős utazásszervezőknek nemcsak a lehető legrészletesebben tájékoztatniuk kell ügyfeleiket a nyaralásuk minden árnyalatáról, hanem válaszolniuk kell annak hiányosságaira is. .
A szállodával szembeni követelések esetén a legfontosabb az utazási irodával kötött szerződés figyelmes elolvasása. Egy jó szerződésnek tartalmaznia kell a turistának a szolgáltatások minőségéért való felelősségének minden árnyalatát. A feltételek nagyon eltérőek lehetnek:
– Ha a szerződés semmi konkrétat nem tartalmaz a felelősségre vonatkozóan, kivéve az olyan általános kifejezést, mint „a felek az Orosz Föderáció jogszabályai szerint felelősek”, a szálloda által nyújtott szolgáltatások minőségéért minden felelősség az utazási irodát terheli. . Ő lesz a felelős a szálloda hiányosságaiért, kártérítést fizet stb.
– Ha a szerződés utazási irodával kötött, akkor az kikötheti, hogy minden felelősség az utazásszervezőt terheli. Ez normális, az utazásszervező viszi. Ebben az esetben Önt nem érdeklik az utazási iroda és az utazásszervező, valamint az utazásszervező és a szállodával rendelkező utazásszervező közötti kapcsolat árnyalatai - minden igényt, a megállapodásnak megfelelően, bemutathatja az utazásszervezőnek.
– Ha a turista utazási irodával kötött szerződésében semmi sem szerepel, a bíróság kártérítés megfizetését rendelheti el mind az idegenforgalmi terméket létrehozó utazásszervezőnek, mind az utazási irodának közvetlenül.
– A turista számára az a legnehezebb megoldás, amikor az utazásszervezővel kötött szerződésben közvetlenül benne van, hogy pontosan ki miért felelős. Itt az utazási iroda megpróbálhatja megosztani a felelősséget a szállodával, a fuvarozóval, a vízumszolgálattal stb. Mindenesetre vegye figyelembe, hogy a szállodai szolgáltatások minőségével kapcsolatban követeléseket fog benyújtani utazásszervezőjének, mivel ő ajánlotta fel Önnek a szállodai szolgáltatásokat, mint az Ön igényeit. Ráadásul a szálloda egy másik országban található, tevékenységét külföldi jogszabályok szabályozzák, és a turistának nincs kapcsolata a szállodával. Csak egy lánc létezik, amelyben az utazásszervező egy szükséges láncszem, amelynek önálló kötelezettségei vannak a szállodával és a turistával szemben.
A következő fontos pont a szállodával kapcsolatos szerződési feltételek részletei. Ideális esetben a szerződésnek tartalmaznia kell mindent:
- a szoba típusa, amiből szó szerint minden következik - melyik épületben, milyen kilátással az ablakból, milyen ággyal, hány szobával, stb. Célszerű ezeket az információkat előre tanulmányozni - megtalálhatók a nagy utazási irodák weboldalain;
– az ételek típusa és a szolgáltatás színvonala a szállodában (például a reggeli típusa, az alkoholos italok mennyisége és eredete, típusai további szolgáltatások benne van az árban).
Ez az információ segít eldönteni, hogy a megfelelő szolgáltatásokat nyújtották-e Önnek és a megfelelő mennyiségben. Fontos lehet a szerződésben feltüntetni a szálloda szakterületét. Próbálj meg előre tájékozódni, és írd be a szerződésbe, hogy például egy családi szállodába mész. Így védve leszel a hajnali ötig el nem múló heves éjszakai diszkótól, de gyermekeidnek lehetőségük lesz napközben szórakozni gyerekanimátorok társaságában. Ha a valóságban kiderül, hogy a családi szálloda olyan szállodát jelent, ahol éjjel-nappal dübörög a zene, és a vízipark és a gyerekanimáció csak a képen szerepel a füzetben, akkor könnyebben fog kifogásolni a nem megfelelőt. a nyújtott szolgáltatások minősége.
Van egy másik fontos kérdés - a turista időben történő tájékoztatása a nyaralás feltételeinek minden változásáról. Tehát, ha Ön egy konkrét szállodát választott, és az utazási iroda nem tudta lefoglalni, akkor erről írásban értesítenie kell, és be kell szereznie a hozzájárulását egy másik szálloda foglalásához. Ha Öntől nem kérnek ilyen írásos hozzájárulást, akkor Önnek jogában áll reklamációt benyújtani a szerződésben meghatározott szálloda és a végül kapott között fennálló eltérés miatt. Ugyanez vonatkozik az Önnel egyeztetett összes feltétel megváltoztatására is - repülőút, transzfer, kirándulások típusa és száma, szállodai kategória, szobatípusok és étkezések.
Tegyük fel, hogy minden jól indult, megérkeztél a szállodába, aztán valami elkezdődött, amire egyáltalán nem számítottál. Az Ön fő feladata, hogy minden pillanatot aprólékosan rögzítsen. Hangos animáció az éjszaka közepén – készítse el videóra. Szemét a tengerparton – fényképezzen. A kalauz nem beszél oroszul, bár oroszul beszélőt ígértek – készítsen vele egy rövid interjút. Az étel rossz - jegyezze fel az étlapot, fényképezze le a büfét. A szoba zűrzavaros - fényképezzen. Fájdalmas szolgáltatás – készíts videót. Őrizzen meg minden nyugtát, csekket, megrendelést, kimutatást, reklámprospektust stb.
Az írott dokumentumokról külön beszélgetés. Bármilyen probléma esetén érdemes felvenni a kapcsolatot a szálloda vezetésével. Konkrét szabálysértésekre hivatkozva nyújtson be reklamációt, két példányban nyomtassa ki és adja át aláírás ellenében a szálloda vezetőségének. Őrizzen meg egy másolatot a követelés elfogadását jelző megjegyzéssel. A jó minőségű nyaraláshoz való jogának megsértésére vonatkozó bizonyítékok összegyűjtése az Ön kezében van. Minél részletesebben rögzíti az összes hiányosságot, annál nagyobb az esélye, hogy visszakapja az utazási irodától a pénzt és az erkölcsi károk megtérítését.
Próbáljon megkövetelni a szállodaigazgatóságtól, hogy készítsen jegyzőkönyvet a bejelentett és nyújtott szolgáltatások közötti eltérésről. Ne habozzon bevonni tanúkat – filmezze le őket, kérjen megjegyzéseket, gyűjtse aláírásaikat fellebbezéseihez és követeléseihez, vegye fel kapcsolatait annak érdekében, hogy bevonja őket követeléseinek elbírálásába már Oroszországban.
Ne feledje, hogy bármi segíthet, ha beszél a szálloda vezetésével. Például fenyegetőzhet egy botrányos videó közzétételével az interneten, és antireklámot ad a szállodának – ez talán meggyőzi az adminisztrációt, hogy alkalmazkodóbbak legyenek, és eleget tegyenek jogi követeléseinek.
Cselekedeteinek általános algoritmusa a következő: rögzítse a jogsértéseket, beszéljen a szálloda adminisztrációjával azok megszüntetéséről, majd vagy élvezze a nyaralását, vagy gyűjtsön bizonyítékokat, hogy kártérítést kérjen az utazási irodától, miután visszatért szülőföldjére.
Szállodalopás
Bármely szállodában előfordulhat olyan kellemetlenség, mint a lopás, a vendégekkel. Előfordulhat, hogy dolgok eltűnnek a szállodai szobából. Általában csak a legértékesebb dolgokat helyezik el a szállodai széfben, és csak azokat, amelyekre a nyaralás során nem lesz szükség. A turisták általában minden más holmit, még a nagyon értékeseket is a szobájukban tartanak – telefonokat, fényképezőgépeket, laptopokat, pénzt, ékszereket stb. És szó szerint senki sincs biztonságban ezeknek a dolgoknak az elvesztésétől.
Ha kirabolták, mindenekelőtt azonnal forduljon a szálloda adminisztrációjához. Őket leginkább az érdekli, hogy mindent megtegyenek annak érdekében, hogy visszaadják neked, amit elloptak. Egyes szállodák nagyon aggódnak a hírnevük miatt, és inkább rendőri beavatkozás nélkül oldják meg a problémákat. Ha az adminisztráció nem működik együtt, hívja a rendőrséget. Csak így lesz lehetősége megtalálni és visszaadni, amit elloptak.
Az orosz törvények értelmében a szálloda felelős a vendégek szobában hagyott holmijáért. Minden országnak megvan a saját jogszabálya ebben a kérdésben. Valószínűleg a szállodának kell felelnie az Ön holmijának elvesztéséért, és meg kell térítenie az Ön veszteségeit. Ebben az esetben a szálloda felelőssége, hogy kikérdezze a személyzetet, megtudja, ki férhetett be a szobájába, megtudja a veszteség minden részletét, és megkeresi a tárgyakat, vagy megtéríti az ellopott tárgyak költségeit. Ha a szálloda ezt önként nem akarja megtenni, akkor a rendőrség ragaszkodására minden bizonnyal megteszi.
És végül egy fontos megjegyzés. Utazási irodája köteles tájékoztatást adni az országban való tartózkodás szabályairól, így a szállodák adottságairól, a bűnözés mértékéről és az országban való tartózkodás biztonságáról, valamint arról, hogy hová fordulhat, ha nehézségek merülnek fel. Ha ezt az információt nem kapta meg, kérjen ezért is kártérítést, mert az utazási iroda köteles megtéríteni a többek között a turista szükséges információinak hiánya miatt keletkezett veszteségeket.
Átirat
1 A munka magyarázata Helyzetfeladatok a „Közigazgatási jog” tudományágban Ez praktikus munka anyagokat tartalmaz a „Közigazgatási jog” kurzus témájában. A feladatok valós jogi összeütközéseken alapulnak, a feladatok feltételei tartalmazzák mindazokat a tényállásokat, amelyek a feladat szövegében megfogalmazott kérdésben a határozott döntéshez szükségesek. A feladatok feltételeit úgy fogalmazták meg, hogy az az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve (CAO RF) alapján megoldható legyen. A probléma megoldását bírósági aktus formájában kell hivatalossá tenni, amely egy adott jogi helyzet logikus érvelését tartalmazza, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének szükséges cikkeihez mutató hivatkozások kötelező feltüntetésével. Példa egy közigazgatási jogi probléma megoldására Krotov polgár ittas volt, trágár nyelvezetet használt a mozi előcsarnokában, sértegette Szviridovékat, amikor megdorgálták, betörték az üvegajtókat, meglökték a jegykezelőt, letépve az egyenruháját. Minősítse Krotov tetteit. Válaszát jogi normákkal indokolja. Megoldás: A probléma 1. szakasza a közrend megsértésével foglalkozik, ezért meg kell találni a megfelelő szakaszt az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvében - II. KÜLÖN RÉSZ, amely a közélet különböző területein elkövetett bűncselekményekkel foglalkozik. Ezután olvassa el a fejezetek címét, és keresse meg a kívánt fejezetet - 20. Közrendet és közbiztonságot sértő közigazgatási szabálysértések fejezet. 2. szakasz megtalálja a probléma megoldásához szükséges cikket - Cikk Kis huliganizmus. 3. szakasz az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének cikkével összhangban „1. Kishuliganizmus, azaz a közrend megsértése, a társadalom iránti egyértelmű tiszteletlenség kifejezése, nyilvános helyeken trágár beszéddel, állampolgárok sértő zaklatásával, valamint mások vagyonának megsemmisítésével, megrongálásával - közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után. ötszáz és ezer rubel közötti összeg, vagy tizenöt napig terjedő közigazgatási letartóztatás." A 4. szakasz Krotov megsértette a közigazgatási törvényt, és megbüntetik. A megoldott problémára a következőképpen adható meg a válasz: Krotovaja állampolgár cselekményét az „1. cikk szerinti kishuliganizmusnak kell minősíteni, azaz a közrend megsértése, a társadalom iránti egyértelmű tiszteletlenség kifejezése, trágár nyelvezet kíséretében. nyilvános helyeken a polgárok sértő zaklatása, és egyenértékű valaki más tulajdonának megsemmisítésével vagy megrongálásával, - 1
2) ötszáz és ezer rubel közötti közigazgatási bírság kiszabását vagy legfeljebb tizenöt napig terjedő közigazgatási letartóztatást von maga után. A bíróság döntése értelmében Krotovot megbüntetik. 1. LEHETŐSÉG Miután befejezte a munkát és hazament, a szállodakomplexum mosodai dolgozója nem kapcsolta le az áramot a mosókonyháról. A portás, akinek a feladatai közé tartozik a helyiség ellenőrzése, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nincs áram, túl lusta volt, és nem ellenőrizte a szennyest. Éjszaka tűz volt. A szállodában 10 millió rubel kár keletkezett. Nincs sértődés. Kit és hogyan büntetnek meg? Egészségügyi ellenőrzés során találtak lejárt szavatosságú termékeket a szálloda élelmiszerraktárában? Kit és hogyan büntetnek meg? Kérjük, jelezze a cikkeket. A szálloda vendégei panaszt tettek a Rospotrebnadzornak a bejelentett komfort- és megélhetési szint, valamint a tényleges körülmények közötti eltérés miatt. Az ügyészségi vizsgálat ezt a körülményt megerősítette. Kit és hogyan büntetnek meg? Kérjük, jelezze a cikkeket. Amikor a Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának felügyelője megvizsgálta a szálloda külső kerületében lévő videokamerákat, kiderült, hogy ezek fele nem működik. Kit és hogyan büntetnek meg? Kérjük, jelezze a cikkeket. 2. LEHETŐSÉG A tűzvédelmi felügyelő ismételt felszólítása után a hiányosságok megszüntetésére tűz keletkezett a szállodában. Egy ember meghalt. Kit és hogyan büntetnek meg? Kérjük, jelezze a cikkeket. Egy kis hotel konyhájában elromlott a hús tárolására szolgáló hűtőszekrény. Annak érdekében, hogy ne dobják ki a romlott terméket, ételt készítettek belőle, és megetették vele a vendégeket. Több vendéget kórházba szállítottak (hányinger, hányás). Az egyik vendég meghalt. Az ellenőrzés során bebizonyosodott a szálloda hibája. Kit és hogyan büntetnek meg? Kérjük, jelezze a cikkeket. A közigazgatási szabálysértést elkövető A. állampolgár elleni büntetőeljárás lefolytatása érdekében a rendőrök megkíséreltek bejutni M. állampolgár lakóhelyiségébe. Ez utóbbi nem volt hajlandó eleget tenni a rendőrök felszólításának 2
3 rendőr, az otthon sérthetetlenségére hivatkozva. Jogszerű-e a rendőrök és M. állampolgár cselekedete? A rendőrök az ittas állapotban lévő S. katonát őrizetbe vették és orvosi kijózanítóba küldték. Jogszerűek a rendőrök lépései? 3. LEHETŐSÉG A városvezetés vezetőjének utasítására a fejlesztők hatósági figyelmeztetése után a felhatalmazott gazdálkodó szervezetek felszámolták az illetéktelen garázsokat. Emellett az adminisztráció vezetője azt követelte, hogy a fejlesztők fizessenek az elvégzett munkáért. Jogszerű-e a városvezetés vezetőjének utasítása? Az egyetem rektora végzést adott ki, amely szerint a hallgatókat 50 rubel pénzbírsággal sújtják a tűzvédelmi szabályok megsértése miatt. Jogszerű-e az egyetemi rektor utasítása? S. sorkatona hívást kapott a katonai biztostól. A felszólítás kézhezvételétől számított három napon belül meg kellett jelennie a katonai nyilvántartási és sorozási hivatalban, hogy ellenőrizze az iratait. S. sorkatona azonban a meghatározott időn belül nem jelent meg a katonai nyilvántartó és sorozási hivatalban, és a katonai komisszár a minimálbér 1/5-ére bírságolta. Jogszerűek a katonai komisszár lépései? Z. állampolgár ittas lévén, pontosan meg nem határozott helyen kelt át a vasúti síneken. A félkatonai őrs lövöldözője követelte Z. állampolgár visszatérését, aki azonban nem tett eleget a felszólításnak. Z. állampolgárt a belügyi vonalra vitték, ahol rosszindulatú engedetlenség miatt feljelentést tettek. E szabálysértésért a bíró Z. állampolgárt öt napra közigazgatási letartóztatásba helyezte. Jogszerű a bíró döntése? 4. LEHETŐSÉG M. polgár kisebbségi garázdaságot követett el. A cselekmény helyszínén tartózkodó O. szolgálatos szabálysértési jegyzőkönyvet készített és megküldte a járásbíróságnak. A bíró pénzbírsággal sújtotta M. állampolgárt. Jogszerű-e az eljárás nevezett résztvevőinek cselekedete? 3
4 F. egyetemistát, akit egy kollégiumi szobában vettek őrizetbe, ahol alkoholt fogyasztott, előállították a rendőrkapitányság ügyeletére. G. tanú vallomása szerint F. diák egy üveg vodkával érkezett a szobájába, hangosan kiabált, káromkodott, és meghívta a tanút, hogy igyon vele. Erre reagálva G. hívta a rendőrséget. A rendőrkapitányság ügyeletének helyiségeiben F. szemtelenül viselkedett, a rendőrök kérdéseire nem volt hajlandó válaszolni. Ezen tények alapján közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyv készült, amelyet megküldtek a rendőrkapitányság vezetőjének. F. diákot apró garázdaság és a rendőrökkel szembeni rosszindulatú engedetlenség vétségében találták bűnösnek. A rendőrkapitányság vezetője 15 napos közigazgatási letartóztatás formájában közigazgatási bírságot szabott ki. A határozat ellen fellebbezést nyújtottak be a regionális rendőrkapitányság vezetőjéhez. Jogszerű-e a rendőrkapitányság vezetőjének döntése? Milyen döntést hozzon a regionális rendőrkapitányság vezetője? A körzeti közigazgatási bizottság megvizsgálta a Kostrov szolgálatos által elkövetett apró huliganizmus ügyét, és határozatot hozott a férfi 15 napos letartóztatásáról és fizikai munkára való felhasználásáról a falu javítása érdekében. Jogszerű-e a közigazgatási bizottság határozata? A rendőrkapitányság vezetője határozatot adott ki, amelyben pénzbírságot szabott ki Vavilov állampolgárra közterületi alkoholfogyasztás miatt. Vavilov nem fizette be a bírságot, az állásfoglalást megküldték a végrehajtónak, hogy indítson végrehajtási eljárást és hajtsa végre a bírságot. Helyesen járt el a rendőrkapitányság vezetője? 5. LEHETŐSÉG A rendőrkapitányság vezetője közigazgatási bírságot szabott ki Szmirnov állampolgárral szemben a vadászati szabályok megsértése miatt. Pótbüntetésként vadászfegyverét lefoglalták. Szmirnov feljelentést tett a bíróságon a fegyverek jogellenes elkobzása miatt, arra hivatkozva, hogy hivatásos vadász, és számára a vadászat az egyetlen megélhetési forrása. Adjon jogi elemzést erről a helyzetről. Anasztázia hagyományos gyógyítót adminisztratív felelősségre vonták, és 5000 rubel pénzbírságot szabott ki rá a rendőrkapitányság vezetője, mert megfelelő gyógyítói diploma nélkül hagyományos orvost gyakorolt. A gyógyító bírósághoz fellebbezett a rendőrkapitányság vezetőjének intézkedése ellen. Jogszerű-e a rendőrkapitányság vezetőjének pénzbírság kiszabásáról szóló döntése, és kinek van joga elbírálni ezt a kategóriát? Változna a helyzet, ha a gyógyító ilyen tevékenysége legalább egy ember egészségét károsítaná? Szmirnov állampolgár ittas állapotban egy tulajdonában lévő VAZ típusú személygépkocsit vezetett, a gyalogátkelőhelyen való áthaladás szabályainak megsértése miatt 4.
5 állított meg egy közlekedési rendőr. Milyen közigazgatási kényszerintézkedéseket kell tenni Szmirnov ellen. A Delta-4 lengyel halászhajó engedélyt kapott tengeri élőlények begyűjtésére az Orosz Föderáció kontinentális talapzatán. Az ellenőrzés során kiderült, hogy a hajón egy tudóscsoport engedély nélkül végzett tengeri élőlények kutatását. Reprezentatív orosz ország követelte a kutatás és eredményeinek azonnali leállítását. A tudományos csoport vezetője azonban elmondta, hogy az éppen folyó tudományos kutatás nem sorolható a kontinentális talapzaton végzett kutatások közé, hiszen csak a tengeri élőlények szerkezetére vonatkozik, vándorlásukra nem. Milyen jogsértéseket követett el a lengyel ország? 5
Kiskorúak: Jogok. Felelősségek. Felelősség A KISORÚAK olyan 18 éven aluli személyek, akik bizonyos jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek. SZEMÉLYES EMBERI JOGOK, amelyek
1 2 3 Tartalom 1. A tudományág elsajátításának céljai és célkitűzései 4 2. A tudományág helye az OPOP alapképzés struktúrájában 4 3. A tudományterület tartalmi elsajátításának eredményeivel szemben támasztott követelmények 5 4. A tudományág tartalma és felépítése fegyelem
Jelentkezési minta a városi bíróhoz ^ Kérelmező: körzet (teljes név és cím) Áldozat: (teljes név/cím, életkor, munkahelyi adatok, családi állapot, személyazonosító okmány) Érintett személy
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 2.1. Közigazgatási szabálysértés A közigazgatási szabálysértés jogellenes, bûnös cselekmény.
1. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyvének cikkei 2.1. Közigazgatási bûncselekmény 1. A közigazgatási bûncselekmény fizikai vagy jogi törvénysértõ, bûnös cselekmény (tétlenség)
Osztályóra „Az Orosz Föderáció Közigazgatási és Büntető Törvénykönyve” Cél: A hallgatók megismertetése az Orosz Föderáció Közigazgatási és Büntető Törvénykönyvének főbb cikkeivel a kiskorúak számára. Az óra előrehaladása: telik az óra
A kiskorúak felelőssége Büntetőjogi felelősség A büntetéssel fenyegetőzött eltiltás a Btk. által tiltott cselekmények elkövetésétől. 16 éves kortól kezdődik (minden bűncselekmény esetén) 14 éves kortól kezdődik a bűncselekmény
Utasítás az 5-11. osztályos tanulók számára a kiskorúak felelősségéről az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban az illegális cselekmények elkövetéséért. Az elkövetés során a jogi felelősségnek 3 fajtája van
ÖNKORMÁNYZATI ÁLLAMI OKTATÁSI INTÉZMÉNY KÖZÉPISKOLA 9 o. ROZOVKA MINERALOVODSZKI KERÜLET Beszélgetés a kiskorúak bûnözésének megelőzésérõl „Jogfajták
FIGYELMEZTETÉS KISKORÚAK SZÁMÁRA „A BŰSÉRTÉKEKRŐL ÉS A FELELŐSSÉGRŐL” A közigazgatási szabálysértés egy magánszemély vagy jogi személy jogellenes, bűnös cselekménye (tétlensége)
Kiskorúak és szüleik közigazgatási és büntetőjogi felelőssége EMLÉKEZTETŐ szülők és tanulók részére Kiskorúak közigazgatási felelőssége. A 2.3. Közigazgatási kódex
ELLENŐRZÉSI MUNKA A „KÖZIGAZGATÁSI JOGI” FEGYLEGBEN 1. lehetőség (hallgatók neve A-tól E-ig) 1. A közigazgatási jog tudomány fogalma, tárgya és módszere. 2. Az adminisztráció rendszerjellemzői
ügyészség Cseljabinszk régió A Krasnoarmeysky Kerületi Ügyészség Kiskorúak közigazgatási felelőssége Az a személy, aki a közigazgatási szabálysértés elkövetésekor elérte a nagykorúságot, közigazgatási felelősségre vonható.
Kiskorúak adminisztratív felelőssége A közigazgatási szabálysértés egy magánszemély vagy jogi személy jogellenes, bűnös cselekménye (tétlensége), amelyre az Orosz Föderáció törvénykönyve
„Kiskorúak közigazgatási és büntetőjogi felelőssége” Feljegyzés szülőknek és diákoknak Nyizsnyevartovszk, 2016 A kiskorúak büntetőjogi felelősséget vállalnak 14 éves koruktól. Büntetőjogi felelősség
A kiskorúak felelőssége A kiskorúak bizonyos feltételek mellett büntetőjogi, közigazgatási és anyagi felelősséggel tartoznak. életévét betöltött személy
Kiskorúak felelőssége A kiskorúakat bizonyos feltételek mellett büntetőjogi, közigazgatási és egyéb felelősség terheli. A kiskorúakat 14 éves koruktól büntetik. Bűnügyi
Jóváhagyva a Rivne kerületi adminisztráció 2012. augusztus 29-i rendeletével 541 Tesztfeladatok a teljesítéshez szükséges szakmai ismeretek és készségek szintjének meghatározására munkaköri kötelezettségek
AZ OROSZ Föderáció legfelsőbb bíróságának 78-AD16-27. számú határozata Moszkva, 2016. június 16. V. P. Merkulov, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, eljáró V. G. Grigorjev védőügyvéd panaszát megvizsgálva
Ezt tudnia kell: A Fehérorosz Köztársaság közigazgatási szabálysértési kódexének oldalain keresztül Kiskorúak adminisztratív felelőssége. cikk 4.6. Kiskorúak felelőssége. 1.
Kiskorúak és szüleik közigazgatási és büntetőjogi felelőssége EMLÉKEZTETŐ szülők és tanulók részére Kiskorúak és szüleik közigazgatási felelőssége A 2.3. Kód
A 2004. június 19-i 54-FZ szövetségi törvénnyel összhangban: „Az ülésekről, gyűlésekről, demonstrációkról, felvonulásokról és pikettekről” és a 2012. június 8-i N 65-FZ „A kódex módosításáról” szóló szövetségi törvénnyel összhangban
15. témakör Államhatalmi intézményeket sértő, kormányrendelet elleni közigazgatási szabálysértések 1 2017.10.21. A gyakorlati óra céljai: a közigazgatási szabálysértési elemek figyelembevétele,
A közlekedési rendőri felügyelő intézkedéseinek eljárása, aki olyan közigazgatási szabálysértést regisztrál, amelyért közigazgatási letartóztatás formájában büntetik. Olyan közigazgatási szabálysértés észlelésekor, amely miatt
Olvass és emlékezz! Ha Ön elmúlt 14 éves, akkor Ön, és nem a szülei (törvényes képviselői) felelős a törvény megsértéséért (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1074. cikke). 14 éves kortól büntethető, sőt meg is fosztható
Kiskorúak közigazgatási és büntetőjogi felelőssége szabálysértések és bűncselekmények elkövetéséért. Törvény és rend. A JUGRAI HATI-MANSI AUTONÓM KERÜLET TÖRVÉNYE A KÖZIGAZGATÁSI BŰSÉRŐL
EMLÉKEZTETŐ PEDAGÓGUSOKNAK, SZÜLŐKNEK ÉS KISKOCSAKNAK A szülők és kiskorúak közigazgatási felelőssége A közigazgatási szabálysértés jogsértő, bűnös cselekmény (tétlenség)
UTopic 21U. KÖZIGAZGATÁSI BÜNTETÉSEK ÉS ALKALMAZÁSUK ELJÁRÁSA A közigazgatási felelősség végrehajtásának fő formája a közigazgatási büntetés. Közigazgatási büntetés kerül megállapításra
1 Lehetséges-e káromkodni nyilvános helyeken? A válasz erre a kérdésre nyilvánvaló, természetesen nem! Először is, morális szempontból nem valószínű, hogy az obszcén nyelvhasználat a beszédben jellemezné az egyént.
ügy 5- /2017 HATÁROZAT p. Smolenskoe 2018. február 20. Az igazságügyi körzet bírója Szmolenszk régió Altáj terület Sedoykina A.V., egy közigazgatási felelősségre vont személy részvételével
A LUGANSZKI NÉPKÖZTÁRSASÁG ÁLLAMI BÁNYÁSZFELÜGYELETI ÉS IPARI BIZTONSÁGI SZOLGÁLATA (Gosgorpromnadzor LPR) 2019. október 14-i 600 Luganszk RÉSZ. Az Igazságügyi Minisztérium nyilvántartása
MEGJEGYZÉS egy tinédzsernek a jogi státuszról EMLÉKEZTETJE: MIÉL TÖBBET TUD A JOGAIKRÓL ÉS KÖTELEZETTSÉGEIKRŐL, ANNÁL kevésbé KERÜL NEHÉZES ÉLETHELYZETBE. Jogállása megfelelő,
A tanulók tájékoztatása érdekében használja őket az órákon és az oktatási tevékenységek során (magyarázó munka a kiskorúak által elkövetett kötelességszegésekért a szülőkre esetlegesen kiszabható közigazgatási bírságokról)
AZ OROSZ Föderáció legfelsőbb bíróságának 59-AD16-5 számú határozata Moszkva, 2016. május 23. Nikiforov SB., az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, miután megvizsgálta Rodin D. V. panaszát a jogerőre emelkedésről
A kiskorúak ügyeivel foglalkozó bizottság határozatainak végrehajtása és jogaik védelme a közigazgatási büntetés alá vont személyektől való behajtáskor 1. dia Az OZ 345 „Az oktatási eljárásról” 23.2. cikkelye, 8. cikke alapján
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének bűnüldözési gyakorlatának elemzése a Roszpotrebnadzor Hivatal által az EAO számára 2015-ben 2015-ben a Roszpotrebnadzor Hivatal tisztviselői
Panasz a végrehajtói szolgálathoz a Városi Szövetségi Végrehajtói Szolgálat Hivatalának vezetőjéhez, a városi fővégrehajtóhoz től: PANASZ Ellenem - bírósági végrehajtó - az osztály végrehajtója.
2016. 04. 01. A Tatár Köztársaság Muszlumovszkij önkormányzati körzetének Muszljumovszkij vidéki településének végrehajtó bizottságának vezetőjét, Marat Shaimukhametovot adminisztratív felelősségre vonták el nem helyezés miatt.
Közigazgatási jog 2016.11.23. 1 1. Az államhatalmi intézményeket sértő szabálysértésekért való közigazgatási felelősség jogalapja. 2. A jogsértő közigazgatási szabálysértések fajtái
AZ OROSZ Föderáció legfelsőbb bíróságának 86- AD 15-3. HATÁROZATA Moszkva, 2015. augusztus 17. V. P. Merkulov, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, miután megvizsgálta Romancsenko IB panaszát azok ellen, akik jogilag léptek fel
1 A 16 és 18 év közötti kiskorúak közigazgatási szabálysértéseinek ügyeit tárgyalhatják-e a kiskorúak ügyeivel és jogaik védelmével foglalkozó bizottság szülei távollétében?
FELELŐSSÉG A KISKRATÚKÉRT Ön kiskorú, de mint minden állampolgárnak, Önnek is vannak jogai és kötelességei, és jogi felelősséggel tartozik tetteiért az állam és más emberek felé.
AZ OROSZ Föderáció legfelsőbb bíróságának 45-AD15-11. sz. határozata Moszkva 2015. december 7. Nikiforov SB., az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, miután megvizsgálta Vedernikov S. Yu. panaszát a bíró határozata ellen
Természeti Erőforrások és Védelmi Bizottság környezetés a környezetbiztonság biztosítása Az állami környezetvédelmi felügyeleti tevékenység végzésének általános rendje Környezetvédelmi felügyelet
AZ OROSZ Föderáció legfelsőbb bíróságának 69- AD 17-1. számú határozata Moszkva, 2017. március 1. V. P. Merkulov, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, miután megvizsgálta a Keberle OI Jugorszkij bíró határozata ellen benyújtott panaszát
Gyakorlat közigazgatási szabálysértési ügyekben. (1) Aki ellen közigazgatási szabálysértési ügyben eljárás folyik, az ügy elbírálása során joga van szóban
AZ OROSZ Föderáció legfelsőbb bíróságának 18-AD17-6 számú határozata Moszkva, 2017. március 3. Merkulov V. P., az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, eljárva a panasz elbírálásával. főigazgató LLC Gazprom
A jogi személyek közigazgatási felelősségre vonásáról szóló bírói gyakorlat a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 19.28. §-a alapján 1. A TYUMENI TERÜLETBÍRÓSÁG 2011. május 16-i HATÁROZATA
AZ OROSZ Föderáció legfelsőbb bíróságának 5-AD15-4 számú határozata Moszkva, 2015. március 9. V. P. Merkulov, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, miután megvizsgálta Dobrochinszkij D. P. panaszát azokkal szemben, akik jogi kötelezettséget vállaltak
Közigazgatási jog Közigazgatási jog A közigazgatási jog az orosz jog egy speciális ága, amely a végrehajtó hatalom (állam) szférában kialakuló társadalmi viszonyokat szabályozza.
Ön kiskorú, de mint minden állampolgárnak, Önnek is vannak jogai és kötelességei, és jogi felelősséggel tartozik tetteiért az állam és más emberek felé. Ez a felelősség az Öntől függ
A LUGANSKI NÉPI KÖZTÁRSASÁG ADÓ- ÉS VÁMOK ÁLLAMI BIZOTTSÁGÁNAK (SCTS LPR) 2018. 11. 20-i RENDELETE 577 Luganszk A Luganszki Igazságügyi Minisztérium nyilvántartása Népköztársaság 2018.12.04. a 844/2488
FELELŐSSÉG A STATISZTIKAI ÉS SZÁMVITELI JELENTÉSEK BENYÚJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁS megszegéséért A felelősségre vonás jogalapja „A hivatalos statisztikai számvitelről és rendszerről” szóló szövetségi törvény
79018_833638 AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ LEGLEGEBB BÍRÓSÁGA 310-AD16-2724 Moszkva 2016.07.29-i határozata Pershutov A.G., az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, megvizsgálva a szövetségi állam panaszát
Információ az Arhangelszki Területi Oktatási Felügyelőség honlapján KÖZIGAZGATÁSI SZABÁLYOZÁSOK Az oktatás területén elkövetett közigazgatási szabálysértés jogellenes, bűnös cselekmény
Kiskorúak büntetőjogi és közigazgatási felelőssége Jogaink. Az embert születésétől kezdve megilletik az alapvető jogok. A felelősség egy személy felelőssége, bizonyosan benne foglaltatik
AZ OROSZ Föderáció legfelsőbb bíróságának határozata 5-AD15-18. sz. ügy Moszkva 2015. július 17. Nikiforov SB., az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, eljáró I. Yu. Semerikov védő ügyvéd panaszát megvizsgálva
HATÁROZAT AGOZ 280/15 2016. március 09-i közigazgatási szabálysértés ügyében, Moszkva I., az FAS Oroszország Államvédelmi Parancsok Ellenőrzési Igazgatóságának helyettes vezetője Adigyuzelov K.A.,
Gondolkozz, mielőtt megszeged! Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.1. cikke Kis huliganizmus. 1. Kishuliganizmus, vagyis a közrend megsértése, a társadalom iránti egyértelmű tiszteletlenség kifejezése, trágár nyelvezet kíséretében
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ MUNKAÜGYI ÉS SZOCIÁLIS FEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUMÁNÁL ALÁTÁLLÓ SZÖVETSÉGI MUNKAHELYI FELÜGYELET 1998. március 10-i N 19. RÉSZ A KIADÁSI ÉS KIADÁSI ELJÁRÁS MÓDSZERTANI UTASÍTÁSÁNAK JÓVÁHAGYÁSÁRÓL
AZ OROSZ Föderáció legfelsőbb bíróságának 88-AD 16-4. számú határozata Moszkva, 2016. december 22. Merkulov V. P., az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája, miután megvizsgálta Filimonov I. V. panaszát a jogerősen
Közigazgatási és büntetőjogi felelősség a szélsőségesség megnyilvánulásaiért A huliganizmus, a náci jelképek nyilvános bemutatása és a szélsőséges üzenetek terjesztése a szélsőségesség megnyilvánulásainak minősül.
A kiskorúak kötelezettségei Ön kiskorú, de mint minden állampolgárnak, Önnek is vannak jogai és kötelességei, és jogilag felelősséggel tartozik tetteiért az állam és más emberek felé. Ez
"Syktyvkar" önkormányzati oktatási igazgatási intézmény "Pszichológiai, Pedagógiai, Orvosi, Szociális Segítségnyújtási Központ" Kiskorúakkal szembeni kegyetlenség megelőzése Mit mond a törvény? Szabályozó
A Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Hivatala tevékenységének eredményeiről Habarovszk régióés a Zsidó Autonóm Régió a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Hivatalának 2017. évi tevékenységére
A KISORÚAK KÖZIGAZGATÁSI FELELŐSSÉGE Tájékoztató lap (az Orosz Föderáció 2016. december 21-i jogszabályai szerint) Az Orosz Föderáció hatályos jogszabályai szerint adminisztratív felelősség
Jóváhagyta a Cseljabinszki Területi Bíróság Elnöksége 2012. május 16-án. AZ Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 20.1. CIKKÉNEK 1. RÉSZÉBEN BIZTOSÍTOTT KÖZIGAZGATÁSI BŰNÉS ESETEIRE VONATKOZÓ IGAZSÁGÜGYI GYAKORLAT ÖSSZEFOGLALÁSA. Cseljabinszk
A KOLLÉGIAI HALLGATÓK ILLETÉKES CSELEKVÉSE MEGELŐZÉSE A Nyizsnyevartovszk város igazgatása alá tartozó Kiskorúak Területi Bizottságától és jogaik védelmétől kapott tájékoztatás szerint a felülvizsgálat eredményeiről
Kiskorúak ügyeivel és jogaik védelmével foglalkozó bizottság Volgográd Kirov kerületében A közigazgatási felelősségre vonás okai Volgograd, 2015 - A KDN és a ZP bizottság elnöke, helyettes
