- KHVALYNSKOJE TENGER
tenger, Khvalis-tenger, a Kaszpi-tenger óorosz neve. Talán a Khorezm lakosságának régi orosz nevéből származik - ... - KHVALYNSKOJE TENGER
(Khvalis-tenger), a Kaszpi-tenger óorosz neve... - TENGER a Tolvajszleng szótárában:
- Nagyon … - TENGER Miller álomkönyvében, álomkönyvben és az álmok értelmezésében:
Ha álmodban hallod a tenger melankolikus hangját, az azt jelenti. Fárasztó és eredménytelen életre vagytok szánva, szerelemtől és barátságtól mentes... - TENGER a közgazdasági szakkifejezések szótárában:
NYITOTT - lásd NYÍLT TENGER... - TENGER
(1Mózes 1:10) – ez a szó a szenthez kötődik. írók tavakhoz, folyókhoz és általában bármilyen nagy vízgyűjteményhez, valamint ... - TENGER a Nikephoros bibliai enciklopédiájában:
(parittya, lövész) - két hely neve: Gen 12:6 - ez volt a neve a Sikem melletti tölgyesnek. Ezt a tölgyes erdőt nem szabad keverni... - TENGER a Nagy enciklopédikus szótárban:
- TENGER a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
a világ óceánjainak része, többé-kevésbé szárazföldi vagy magas víz alatti domborzattal elszigetelten, és főként a nyílt óceántól különbözik... - KHVALYNSKOJE
vagy a Khvalis-tenger - a Kaszpi-tenger ősi orosz neve (lásd rendre... - TENGER a Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótárában:
lásd: Oceanográfia és... - TENGER a Modern enciklopédikus szótárban:
- TENGER az enciklopédikus szótárban:
a Világóceán része, amelyet szárazföldi vagy magas víz alatti terep elszigetelt, és hidrológiai és meteorológiai rendszerében különbözik az óceán nyílt részétől. Hogyan … - TENGER az enciklopédikus szótárban:
MOPE, -i, pl. -Én, -éé, Sze. 1. Az óceán része – nagy kiterjedésű víz keserűen sós vízzel. Vitorlázni a tengeren. Tengernél … - KHVALYNSKOJE
KHVALINSZKOJE-TEnger (Khvalisszkoje-tenger), ősi orosz. név Kaszpi... - TENGER a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
TENGER, a Világóceán része, amelyet szárazföld vagy magas vízi utak választanak el. dombormű és különbözik az óceán nyílt részétől hidrológiai. és meteorol. rezsim. ... - KHVALYNSKOJE
vagy a Khvalis-tenger? A Kaszpi-tenger régi orosz neve (lásd ennek megfelelően... - TENGER a Brockhaus és Efron Encyclopediában:
? lásd: Oceanográfia és... - TENGER a Teljes ékezetes paradigmában Zaliznyak szerint:
tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger,… - TENGER az epiteták szótárában:
Méretről, kiterjedésről, mélységről. Határtalan, határtalan, feneketlen, mértéktelen, végtelen, határtalan, határtalan, mindenre kiterjedő, mély, hatalmas, határtalan, hatalmas, határtalan, hatalmas, széles. RÓL RŐL … - TENGER Abramov szinonimaszótárában:
sokat látni || várj a tenger mellett az időjárásra, a tengeren túl, egy cseppet... - TENGER az orosz szinonimák szótárában:
Kara-tenger, Kaszpi-tenger, sokaság, bőség, Pont, Seram, Sulawesi, Sulu, Fidzsi-szigetek, ... - TENGER Efremova Az orosz nyelv új magyarázó szótárában:
Házasodik 1) a) A Világóceán része, amelyet szárazföld vagy magas víz alatti terep választ el. b) Nagyon nagy tó keserű sós vízzel. V)… - TENGER
több, -ja, többes szám. -''Én... - TENGER Lopatin orosz nyelvi szótárában:
M`ore, -ja, használt. a holdbéli táj egyes részeinek elnevezésében, például: M'ore of Rains, M'ore of Creases, M'ore... - TENGER
Tenger, -én, használt. a holdi táj egyes részeinek nevében, például: Esőtenger, Válságtenger, Tenger... - TENGER az orosz nyelv teljes helyesírási szótárában:
tenger, -i, többes szám - Én,… - TENGER a Helyesírási szótárban:
tenger, -ja, használt. a holdi táj egyes részeinek nevében, például: esőtenger, válságtenger, tenger ... - TENGER a Helyesírási szótárban:
több, -ja, többes szám. -''Én... - TENGER Ozsegov orosz nyelv szótárában:
az óceán egy része - nagy kiterjedésű víz, keserűen sós vízzel. Vitorlázni a tengeren. Tengeren és tengeren. N-tenger és tovább... - SEA Dahl szótárában:
Házasodik sós és keserű vizek felhalmozódása hatalmas mélyedésekben és mélyedésekben a Föld felszíne. Általában ezeket a vizeket tengernek nevezik, szemben a szárazfölddel, szárazfölddel, ... - TENGER a Modern magyarázó szótárban, TSB:
a Világóceán része, amelyet szárazföldi vagy magas víz alatti terep elszigetelt, és hidrológiai és meteorológiai rendszerében különbözik az óceán nyílt részétől. Hogyan … - TENGER Ushakov Orosz nyelv magyarázó szótárában:
tengerek, többes szám Én, Sze 1. a föld vízhéjának egy része, egy hatalmas mélyedés, mélyedés a föld felszínén, keserűen sós vízzel megtöltve és összekapcsolva ... - TENGER Efraim magyarázó szótárában:
tengeri átl. 1) a) A Világóceán része, amelyet szárazföld vagy magas víz alatti terep választ el. b) Nagyon nagy, keserűen sós vizű tó. ... - TENGER Efremova Az orosz nyelv új szótárában:
Házasodik 1. A Világóceán szárazföldi vagy magas víz alatti terep által elválasztott része. Ott. Nagyon nagy tó keserűen sós vizű. Ott. Nagy... - TENGER az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótárában:
Sze. 1. A Világóceán szárazföldi vagy magas víz alatti terep által elválasztott része. Ott. Nagyon nagy tó keserűen sós vizű. Ott. ... - FÖLDKÖZI-TENGER a Brockhaus és Efron Encyclopediában:
? azért nevezték így el, mert a régiek által ismert egész világot alkotó országok között elfoglalta helyét? az egyik legfigyelemreméltóbb...
Ennek a munkának a lendületét a fekete-tengeri nagy árvíz felfedezéséről szóló publikációk, elsősorban Bill Ryan, Walter Pittman (1997), Petko Dimitrov (2003) és Dr. Ballard könyvei és cikkei adták.
Az özönvíz geológiája.
Az árvíz geológiai bizonyítékának tekinthetjük az árvizek fenék- és part menti üledékeit, valamint az ezekben lévő őslénytani maradványokat. Részletes elemzésük, beleértve a kőzettani, ásványtani, geokémiai mutatókat, valamint az üledékek és ősmaradványok izotópösszetételét, lehetővé teszi az üledékképződés feltételeinek, az árvizek összetételének és az árvízi események sorrendjének rekonstruálását.
Az árvíz epicentrumában - Kaszpi-medence — a fenéküledékeket a Khvalynsk (pontosabban a korai Khvalinsk az árvízi maximum) medence üledékei képviselik. Sok tekintetben különböznek a fedő és az alatta lévő üledékektől. A legjellemzőbbek az ún. "csokoládé agyag" , melyeket jellegzetes vörösesbarna színükről kaptak. Helyenként zöldesszürke és sötétszürke agyaggal vannak beágyazva, vékony (1-2 cm) szalagréteget képezve. A csokoládéagyagok is beágyazódnak, és fázósan iszapokká, homokos vályogokká és ritkán magas agyagos anyagokat tartalmazó homokokká és kaszpi típusú tengeri puhatestűek héjává alakulnak át. A csokoládéagyagok és a kapcsolódó Khvalyn üledékek vastagsága általában nem haladja meg a több métert (3-5 m), néha eléri 20-25 més több. Ezeknek a lerakódásoknak a fő területe az A Kaszpi-tengeri alföld a Kaszpi-tenger modern partjától a környező dombok lábáig (Ergeni, General Syrt, Privolzhskaya, Stavropol), valamint a Volga és az Ural torkolataiban. Ide ér a közvetlenül a felszínre kitett Khvalyn-lerakódások területe 0,5 millió km2., és a Khvalynian üledékek teljes fejlődési területe legfeljebb 1 millió km2.
A csokoládéagyagok jellegzetes vörösesbarna színe nem a szabad vas-oxidoknak, hanem az oxidokat tartalmazó agyagásványoknak köszönhető. Fe. Az agyagok alacsony karbonáttartalma vagy hiánya hideg éghajlatra utal, mert... nál nél alacsony hőmérsékletek A karbonátok oldhatósága megnövekszik, és az oldatban megmaradnak. Másrészt a kemogén diszpergált karbonát mennyisége és a másodlagos változások hiánya a terrigén pelitomorf agyaganyagban azt jelzi, hogy az ülepedés száraz éghajlati viszonyok között ment végbe. Ennek az átlépésnek a kezdete és csúcspontja száraz környezetben, fokozott párolgási folyamatokkal jelentkezik. Az üledékek geokémiája és az autentikus ásványok összetétele arra enged következtetni, hogy a hvalinszki transzgresszió nem nedves, hanem meglehetősen száraz körülmények között alakult ki. (Csisztyakova, 2001).
A Kaszpi-medence tengeri rétegeinek sorozatában a Khvalyn-i üledékek a késő kazár (utolsó interglaciális) és az újkaszpi (holocén) üledékek alatt helyezkednek el. Az alsó kazároktól kontinentális édesvízi Atel rétegek választják el, a mélytengeri medencében szinkronban az Atel regresszív medence üledékeivel, melynek szintje 110-120 m-rel a Kaszpi-tenger mai szintje alatt volt, i.e. -140 -150 m abs körül. (Lokhin, Mayev, 1986; Chepalyga, 2002).
A Manych-depresszióban a csokoládéagyag analógja az agyagos-iszapos vörösesbarna színek - abeskun rétegek GI. Popova(1980) - a mélyedés felszínén fekszenek, és nem akadályozza őket semmi, de tartalmaznak egy kaszpi típusú puhatestűek faunáját. Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Ezek alkotják a Manych-szoros felhalmozódó hullámait, és csak a Kaszpi-tenger korai khvalyni lelőhelyeinek és a 16-14 ezer évvel ezelőtti árvízi események fő epizódjának felelnek meg.
A Fekete-tenger depressziójában Az árvízi lerakódások a neoeuxinikus lerakódásokon belül (karkinit rétegek) fordulnak elő. A kontinentális lejtőn és a mélytengeri medencében 0,5-1,0 m vastagságig sajátos világos vörösesbarna és őzbarna iszapok képviselik őket, színük a Kaszpi-medence csokoládéagyagra emlékeztet, koruk is közel van (15 ezer). évek).
Az özönvíz paleontológiája.
A tengeri árvíz fő mutatója a specifikus sósvízi puhatestűek , a modern észak-kaszpi fajokhoz közel álló fajok képviselik. Köztük a családból származó kaszpi endemikusok Limnocardiidae: nemzetség Didacna Eichwald, ma már a Kaszpi-tengeren kívül sehol nem található, de széles körben képviselve az Azovi-Fekete-tenger medencéjének pleisztocén korában egészen a Karangata-medencéig bezárólag. Didaknákat mutatnak be Didacna praetrigonoides(uralkodó), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, valamint viszonylag mély víz (>25 m) D. ( Protodidacna) protracta. Az egyéb endemikus limnocardiidok közül a következők jellemzőek: Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. A legelterjedtebb elemek a Kaszpi-tengeren kívül Korai khvalyn fauna alnemzetségbe tartozó zebrakagylók ( Pontodreissena (D. rostriformis)és a sótalanított területeken D. polymorpha. A haslábúak között gyakran megtalálhatók a kaszpi endemikus nemzetségek képviselői CaspiaÉs Micromelania. A korai Khvalynian komplexum héjai kis méretükkel (2-3-szor kisebbek, mint a modernek) és vékony falú kagylókkal különböztethetők meg. Ezek a lerakódások általában hideg éghajlattal és alacsony sótartalommal járnak. Hideg körülmények között azonban általában nagyobb egyedek fejlődnek ki (Cope törvénye), és az alacsony sótartalomra vonatkozó következtetés tarthatatlan, mert a gazdag fajösszetétel az Északi-Kaszpi-tengerhez közeli sótartalomra utal - akár 10‰ vagy annál is nagyobb. Reálisabb magyarázat a víz jelentős zavarossága és az oxigénhiány a medence alján. A megnövekedett zavarosság oka a permafrost felolvadását kísérő szoliflukciós folyamatok lehetnek.
Új euxiniai lelőhelyek tartalmaznak kaszpi típusú puhatestűek faunáját; és itt a zebrakagyló dominál Dreissena rostriformis, ritkábban Dr. polymorphaés limnocardiidok Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanisés haslábúak Caspia, Micromelania.
A Fekete-tengeren a nemzetségnek egyáltalán nincsenek didaknái Didacna, nyomon követik a Manych-völgy mentén le a folyó alsó szakaszáig. Támad. Manych (Val vel. Manych-Balabinka) . Ez az alacsonyabb sótartalom (akár 5-6‰) mutatója lehet a New Equina-medencében.
Hasonló összetételű, kaszpi típusú faunát fedeztünk fel ( Algan et oth., 2001, 2003) a Boszporusz fenéküledékeiben a 14-es kútban a jeleknél 80-100 m randevúzással 16-10 ka. Összetételét a Kaszpi-tenger uralja Dreissena rostriformis.
A korai üledékekben Khvalynsky-tenger Mikrofauna is megtalálható: foraminifera, osztrakódák és kovamoszatok.
Az árvíz geomorfológiája.
Az Árvíz vizei dinamikájuknak egyértelmű nyomait hagyták a domborzat morfológiájában: tengeri teraszok, sajátos partvonalak, kiegyenlített síkfenék domborzat, valamint az árvízkivezető csatornák eróziós-akkumulatív felszínformái: Manych-Kerch-szoros, Boszporusz és Dardanellák .
Árvíz-kivezető völgyek. Manych-Kerch-szoros - ez egy óriási eróziós vízgyűjtő, amely összeköti a Kaszpi-tengert a Fekete-tenger medencéjével. A szoros teljes hossza elérte 950-1000 kmés a tengerszinttől függően változott; maximális szélesség 50-55 km, minimum - 10 km. Mélység - ig 30-50 m. A szoros fenekének lejtése volt 0,0001 és a vízszint különbség a Kaszpi-tengertől ( +50 m abs.) a Fekete-tengerig ( -80 -100 m) elérte 150 m a lefolyó elején és 100 m a lefolyó végén. Elérte a vízfogyasztást 50 ezer km 3
Tengerpart. Korai Khvalynsky-medence alapvetően különbözik a moderntől, mert magasabb tengerszinten a környező hegylábokon nyugodott Kaszpi-medence (Ergeni, Syrt tábornok , Privolzhskaya) . A sekély öblök által bonyolultan tagolt, halmozódó partok helyett mély öblökkel rendelkező koptatópartok – fiord típusú torkolatok – jelentek meg a Kaszpi-tenger síkvidékén, valamint a Volga és az Ural nagy deltáin. Példa erre az általunk vizsgált öböl. a folyó völgyében Yashkul , mélyen behatolva Ergenei on 50 kmés vastag csokoládéagyaggal töltve tengeri Khvalyn faunával.
A tengeri teraszok rögzítik a tengerszint helyzetét és tengerpart minden oszcillációnál a Hvalinszki-tenger hanyatlásának szakasza . Az Árvíz medence szokatlanul magas szintemelkedése miatt lerakódásai jóval régebbi teraszokat fednek át, és tektonikusan stabil területeken (Dagesztán) a következő szintekkel akár 9 tengeri teraszt is alkotnak: 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m ( Rychagov 2001, ....; Switch 2000, ...). Ezek a teraszok rögzítik a szintállást a medence általános hanyatlásának szakaszában, és ezeket a kilengéseket a szint több tíz méteres jelentős csökkenése szakította meg. Ezek közül a legjelentősebb két regresszió: Eltonskaya (-50 m-ig abs.)És Enotajevszkaja (-100 m-ig abs.). Ezek az adatok lehetővé teszik a rekonstrukciót
A Khvalynsky-medence szintjének ingadozása a hanyatlás fázisában.
Az özönvíz kronológiája.
A bibliai özönvíz időkerete különböző források szerint 4,5 és több mint 10 ezer év között változik. Így a mezopotámiai árvíz 4500-6000 éves tartományban van meghatározva. Rowe, 2003) Ez az özönvíz azonban nem világméretű volt, hanem egy nagyobb árvíz leírása. Vonatkozó Bibliai özönvíz, akkor a legfrissebb kutatások szerint, különböző források alapján dátumok kb t Kr.e. XII-IX. évezred. uh. (Balandin, 2003), azok. több mint 13-12 ezer évvel ezelőttről. Ez azt jelenti, hogy az özönvíz kora a jégkorszak végére nyúlik vissza, és nem a legvégéig. Az özönvíz időtartama is két héttől több hónapig terjed. A teológiai irodalomban az özönvíz pontos dátuma is megtalálható - ie 9545. uh. (Leonov et al., 2002),azok. 11949 évvel ezelőtt. Az özönvíz eseményeinek meglehetősen közeli kormeghatározását kapták az üledékek vizsgálata alapján: a Kaszpi-tenger khvalyniai üledékei, a Fekete-tenger új-euxin üledékei, valamint a folyóvölgyek makrokanyarulatait kitöltő hordalékos üledékek.
Különösen részletesen tanulmányozták a Kaszpi-tenger hvalinszki áthaladásának kronológiáját, amelyre több mint ötven radiokarbon kormeghatározás létezik. (Rychagov, 1997; Svitoch 2002; Leonov et al., 2003). A keltezés nagy része 16-10 ezer éves tartományba esik.
Összesen belül Khvalyn idő (5-6 ezer év) Akár 10 szintingadozási ciklus is előfordulhat, 500-600 éves gyakorisággal. 3 csoportba vannak kombinálva, időtartamuk 2 ezer év. A Hvalinszki-medence szintjének ingadozása, valamint a partvonal több száz és ezer kilométeres mozgása, valamint a tengeri medencék nagyarányú elöntése és kiszáradása az Árvíz hullámainak tekinthető, 5-6. Ezer év. Az özönvíz első hulláma Korai Khvalynsk , 14-15 ezer éve kezdődött és körülbelül 2 ezer évig tartott; három oszcilláció bonyolította +40, +50, +35 m abs tengerszinttel. Mert beáramlási küszöb Manych-szoros ekkor még csak +20 m-en volt, akkor ez a három medence beáramlott Fekete tenger a Manycsko-Kercsi-szoroson keresztül. Ez az első hullám és különösen annak felszálló szakasza tekinthető ténylegesnek Világözön a Ponto-Kaszpi-tengeren. Az özönvíz második hulláma, Középső Khvalynskaya, az oszcilláció csúcsain már nem haladta meg a +22, +16 és +6 m jeleket, és a Kaszpi-tengeri vizek nem ömlöttek át a Fekete-tengerbe, a szoros valószínűleg nem működött. Az özönvíz harmadik hulláma, a késői khvalyn-i hullám már nem emelkedett a jelenlegi tengerszint fölé, és mind a 4 oszcillációja (-5, 0, -5, -12 absz.) alatta, de felette volt. A Kaszpi-tenger holocén szintje.
Az árvíz hidrológiája.
Tengeri medencék .
A legjelentősebb léptékű és az ősi mitikus árvizekkel való összehasonlításra legalkalmasabb Eurázsia beltengeri és tó-tengeri medencéiben bontakozott ki, ún. Ponto-Caspian.
Khvalynskoe-tenger. Az árvíz epicentruma és eseményeinek legérzékenyebb indikátora (tengerszint emelkedés, mozgó partvonalak és part menti területek elárasztása) kiderült A Kaszpi-tenger Khvalynsky-medencéje , különösen a törvényszegés csúcsán. Ebben koncentrálódott az özönvíz vizének zöme, átalakult összetételük, élőhelyük, a fölösleges víz pedig a Fekete-tengerbe került. Az özönvíz kialakulásának eredményeként A Hvalinszki-tenger körülbelül egymillió négyzetméteres területen ömlött ki. km, és az Aral-Sarykamysh medencével együtt vízterülete meghaladta az 1,1 millió km 2 -t, ami 3-szor nagyobb, mint a modern Kaszpi-tenger. A felhalmozott víztömegek térfogata (130 ezer km 3) kétszeresen haladta meg a modernt. Ami magát az árvíz eseményeit illeti, közel egymillió km2 mély fekvésű területet öntött el a víz +48 +50 m abs. megy. a Kaszpi-síkságon. A medence típusa is változott: elszigetelt zárt tó (Atelsky uszoda) Az özönvíz hatására gigantikus folyású tó-tengerré alakult, melyből a víz egyirányú volt a szomszédos medencébe. Annak ellenére, hogy a medencét ismételten friss vízzel lemosta, kémiai összetételés a víz sótartalma alig változott (10-12‰-en belül), mert a fő környezeti mutató - a puhatestűek és más élőlények faunájának összetétele - nem változott jelentősen. Talán ez jelzi az áramló medence rövid távú fennállását. De még mindig víz Khvalynsky-tenger alacsony hőmérsékletben különbözött a Kaszpi-tengertől (4°C északon, 14°C délen), amit az oxigén izotópösszetétele (18O = 10‰) igazol. Feltételezhető az is, hogy a Khvalyn vizei erősen zavarosak, ami az üledékek összetételében és a puhatestűhéjak kis méretében is megmutatkozott. Ez a szoliflukciós folyamatok erőteljes hatásának és a vízgyűjtőkből származó szilárd lefolyás növekedésének köszönhető. Leonov et al., 2002 ) .
Új Euxinian-tenger . Az árvíz idején a Fekete-tenger mélyedésében volt az Új-Euxiniai tó-tenger, amelynek szintje nagyon alacsony volt, és kezdetben nem haladta meg a -80 -100 m-t. A Kaszpi-tenger árvízeinek elvezetése következtében , a szint nagyon gyorsan -50 -40 m-re emelkedett. A vízterület 350-ről 400 ezer km2-re nőtt, így az árvíz által elöntött talapzat területe nem haladta meg a 20-30 ezer km2-t. Az Új-Euxin-medence víztömegének térfogata elérte az 545 ezer km 3 -t (valamivel kevesebb, mint a Fekete-tengeré), de ezek teljesen más eredetű vizek voltak.
A folyók áradásait a folyók vízhozamának többszörös megnövekedése okozta, különösen a hatalmas tavaszi árvizek - szuperárvizek idején (szuper ételek) folyóvölgyekben minden árteret és alacsony folyóteraszokat elöntve. Ezek a folyamatok nagy folyómederek kialakulását idézték elő, amelyek mérete jelentősen nagyobb, mint a megfelelő folyók modern csatornái. Ezeket szélességi völgyeknek, makromeandereknek, nagy kanyaroknak nevezik (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). A folyók áramlása áthaladt ezeken a paleocsatornákon, és a tengeri árvizek fő forrásaként szolgált - a tó-tenger belső medencéinek megsértésének.
A lejtős árvizek a völgyek és egyéb domborzati elemek szinte valamennyi lejtőjét beborították, és különösen aktívan jelentkeztek a tavaszi-nyári szezonban, az intenzív olvadás idején örök fagy, megnövekedett szoliflukció folyik lefelé a lejtőkön, ezek nedvesedése, síkszerű vízfolyása és finomföldi üledékek felhalmozódása a lejtők kanyarulataiban. Az olvadó örökfagy és a rézsűk áradásai további vízforrások voltak a folyami szuperárvizek kialakulásához. Ezeket a folyamatokat a paleolit lelőhelyeken végzett részletes tanulmányok segítségével lehet a legjobban tanulmányozni.
A folyóközi áradások viszonylag lapos domborzatú fennsíkok és folyóközök hatalmas területeit borították be. A permafroszt egyenetlen olvadása következtében felerősödtek a termokarszt folyamatok, és jelentősen megnőtt a termokarszt tavak - paleoalasszok - területe. A folyóközök tavasodása a vízterületek növekedéséhez és a területek területeinek csökkenéséhez vezetett.
Eurázsiai medencék kaszkádja (Vorukasha-tenger) . A nagy árvíz eseményei következtében Eurázsia belső részén összefüggő medencék rendszere alakult ki. onnan származnak A Kaszpi-tengertől a Márvány-tengerig, amely lehetővé teszi a rekonstrukciót Eurázsiai kaszkád úszó medencék, beleértve Aral-Sarykamysh medence, Uzboy, Hvalinszki-tenger, Manych-Kerch-szoros, Új-Euxiniai-tenger, Boszporusz, ősi Márvány-tenger. Tovább tovább Dardanellák-szoros ennek a Kaszkádnak a vizei összeolvadtak a Földközi-tengerhez. A vízterület léptékét tekintve az eurázsiai kaszkád tó-tenger rendszerének nincs analógja. A modern szárazföldi medencék közül a világ legnagyobb tórendszere a Nagy-tavak. Észak Amerika- minden tekintetben lényegesen elmarad az ártértől: területen (245 ezer km 2) - 6-szoros, víztömegben (227 ezer km 3) - 30-szoros, vízhozam tekintetében (14 ezer m 3 / sec) - több mint 4-szer, a vízelvezető medence területén - több mint 3-szor.
Eurázsiai medencék kaszkádja lenyűgözött ősi emberés tükröződhetett az ókori eposzban és mitológiában. Különösen egy hasonló medence leírása található "Aveste" — tenger Vorukasha .
Az árvíz forrásai:
túlzott árvizek a folyóvölgyekben
olvadó örökfagy
magasabb lefolyási együttható a permafrost miatt
miatt nő a vízgyűjtő terület Közép-Ázsia
a vízterületről történő párolgás csökkenése a jégviszonyok miatt.
Az árvíz rekonstrukciója
Az özönvíz bibliai változata.
Nézzük először az özönvíz hidrológiai eseményeinek bibliai változatát. Az árvíz kezdetét a következőképpen írják le:
„...a nagy mélység minden forrása feltört, és megnyíltak a menny ablakai; és negyven napon és negyven éjszakán át esett az eső a földre." (1Mózes 7:11-12).
A további fejlemények szélsőséges hidrológiai jelenségek kialakulásához vezettek:
„És az özönvíz negyven napig (negyven éjjel) folytatódott a földön, és növekedett a víz, és (a bárka) a föld fölé emelkedett; De a vizek egyre növekedtek a földön, és a bárka lebegett a víz felszínén." . (1Móz 7,11)
„És a vizek nagyon megnövekedtek a földön, úgyhogy mind ellepték magas hegyek, amelyek az ég alatt vannak; Tizenöt könyöknyit emelkedett rajtuk a víz... És a föld minden mozgó húsa életét vesztette... És szaporodott a víz a földön százötven napig.. (1Mózes 7, 11-21).
Ez volt az árvízi események tetőpontja, a maximális szintemelkedés. Ezt követően az árvíz alábbhagyott:
„... és Isten szelet hozott a földre, és a víz elállt. És bezárultak a mélység forrásai és az ég ablakai, és elállt az eső az égből. És megpihent a bárka a hetedik hónapban, a hónap tizenhetedik napján az Ararát hegyén. A víz folyamatosan csökkent a tizedik hónapig; a tizedik hónap első napján megjelentek a hegyek csúcsai (Ararát).( 1Mózes 7, 8).
Az árvízesemények befejezését a következőképpen írják le:
„A hatszázegyedik évében (Noé életének), az első hónap első (napjára) kiszáradt a víz a földön; és Noé kinyitotta a bárkát a királynak, és látta, és íme, a föld felszíne kiszáradt. A második hónapban pedig, a hónap huszonhetedik napjára, kiszáradt a föld." . (1Mózes 8.14).
A bibliai özönvíz kronológiája és lokalizációja.
Az árvíz kora. Az özönvíz eseményeinek idejét a bibliai naptár Noé születésétől határozza meg, hasonlóan a modern naptárhoz, ahol az időt Krisztus születésétől számítják.
"Noé hatszáz éves volt, amikor a vízözön a földre szállt." (1Mózes 7, 6).
Ez a dátum így néz ki: 600 g RN (Noé születése). Igaz, ez a dátum nem kötődik más ismert dátumokhoz, így a jelenhez sem. A teológusok azonban régóta kiszámították az özönvíz dátumát, felhasználva Noé számos leszármazottjának születésére, halálára és várható élettartamára vonatkozó adatokat. (1Mózes 10-11).
A bibliai özönvíz időkerete különböző források szerint 4,5 és több mint 10 ezer év között változik.Így, árvíz Mezopotámiában intervallumban van meghatározva 4500-6000 év (Rowe, 2003), ez az özönvíz azonban nem világméretű volt, hanem egy nagyobb árvíz leírása. Ami a bibliai özönvizet illeti, a legfrissebb kutatások szerint különböző források alapján az uralkodó dátumok a Kr. e. 12-9. e. (Balandin, 2003), azok. több mint 13-12 ezer évvel ezelőttről. Ez azt jelenti, hogy az özönvíz kora a jégkorszak végére nyúlik vissza, és nem a legvégéig. Az özönvíz időtartama is két héttől több hónapig terjed. A teológiai irodalomban az özönvíz pontos dátuma is megtalálható - ie 9545. e. (Leonov et al., 2002), azok. 11949 évvel ezelőtt. Az özönvíz eseményeinek meglehetősen közeli időpontjait a lelőhelyek tanulmányozása alapján kaptuk: A Kaszpi-tenger khvalyn lelőhelyei , A Fekete-tenger új euxin üledékei , valamint a folyóvölgyek makrokanyarulatait kitöltő hordalékos üledékek.
De ez a dátum jó összhangban van a késői hvalinszki vétség radiokarbon dátumaival (Arslanov et al. 2007, 2008).
Noé utazásának időtartama.
Továbbra is az az uralkodó vélemény, hogy az árvíz és Noé útja mindössze 40 napig tartott. De ez egy mélyen téves gondolat: a Biblia gondos olvasása lehetővé teszi számunkra, hogy megállapítsuk ezeknek az eseményeknek lényegesen hosszabb időtartamát.
Noé utazása időtartamának pontosabb meghatározásához meg kell határozni a kivonulás időpontját, i.e. a származás kezdete és dátuma, azaz. vége és kiszállása a bárkából. Mindkét dátum meglehetősen pontosan meg van tüntetve a Teremtés könyvében, bár a Noé születésétől számított időszámlálás rendszerében. De ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy egy napos pontossággal határozzuk meg a hajózási időt.
Az indulás időpontja, i.e. vitorlázás, a következő árajánlat határozza meg:
„Az özönvíz vize leszállt a földre. Noé életének hatszázadik évében, a második hónapban, a hónap tizenhetedik napján.” (1Mózes 6, 11).
A modern naptárhoz hasonlóan ez így fog kinézni: 02/17/600. RN (Noé születéséből). És tovább:
« Ugyanazon a napon bementek a bárkába Noé és Sém, Kám és Jáfet, Noé fiai, valamint Noé felesége és három fiának felesége." (1Mózes 7, 13).
A bárkából (az Ararát-hegy közelében) való leszállás időpontja pontosan a Genezis könyvének 8. fejezetében van megadva:
„A hatszázegyedik évében (Noé életének), az első hónap első [napjára] kiszáradt a víz a földön; és Noé kinyitotta a bárka tetejét, és látta, és íme, a föld felszíne kiszáradt. A második hónapban pedig, a hónap huszonhetedik napjára, a föld kiszáradt... És kiment Noé, és vele a fiai, a felesége és a fiainak feleségei.” . (1Mózes 8, 13-14, 18).
BAN BEN modern forma a származás dátuma 601.02.27. RN. A kivonulás dátumai között (RN 02/17/600 és származás 02/27/601 RN) egy év és 10 nap a különbség. Ez Noé utazásának teljes időtartama a bárkába való beszállástól a földi landolásig – mindössze 375 nap.
Igaz, a nettó hajózási idő a tengeren valamivel rövidebb lehet. Le kell vonni a hajóra való beszállástól (02/17/600 RN) a bárka felemelkedéséig (legfeljebb 40 napig) és a bárka tetejének 601.01.01-i nyitásáig eltelt időt. RN, amíg a talaj teljesen meg nem szárad 601.02.27. RN, azaz 57 nap. Ekkor Noé utazásának időtartama a Khvalynsky-medence vizein 278-318 nap lesz, azok. körülbelül egy év, átlagosan 300 nap.
Noé úti távolsága.
Most, ismerve az utazás időtartamát, hozzávetőlegesen megbecsülhetjük azt a távolságot, amelyet Noé ez idő alatt a bárkán úszott. Logikus, hogy egészen céltudatosan úszott egy irányba északról délre. Eleinte az utazás megtörtént a Volga paleotorkolatában , a bárka lassan lefelé sodródott, mígnem a tengerbe ömlött és azon túl - a Hvalinszki-tenger nyugati partjai mentén . Tételezzünk fel napi körülbelül 5 km-es valós átlagos vitorlázási sebességet, figyelembe véve a készlet-utánpótlás és az időjárási viszonyok miatti elkerülhetetlen megállásokat is. Ekkor a mozgás sebessége körülbelül 200 m/óra vagy 3,5 m/perc vagy 5-10 cm/másodperc lehet. Az évi út során a hajó körülbelül 1500 km távolságot tudott megtenni. Ez meghaladja a modern Kaszpi-tenger hosszát északról délre (1200 km). Ez ellentmondani látszott a bibliai változatnak. Figyelembe kell azonban venni, hogy az akkori későkhvalini medencében több is volt magas szint, ±0 m felett abs. és egy nagyobb vízterület, hossza északról délre elérte az 1400-1500 km-t, és ha figyelembe vesszük a Volga paleo-torkolatát, akkor valamivel több - 1500-1600 km, ami körülbelül megfelel a Noé utazása során megtett távolságnak. Ez meglehetősen jól illeszkedik a paleogeográfiai és a bibliai adatok között.
Az árvízi események helye a kizárólagos gazdasági övezetben.
Most már bibliai forrásokból határozhatja meg a cselekvés helyét, pl. a vízterület, ahol Noé hajózott. Ehhez először meg kell határozni a tengeri medence típusát, méretét és földrajzi helyzetét az eredeti forrásban említettek szerint földrajzi objektumok. Mindezek az információk a Bibliából, pontosabban onnan szerezhetők be Genezis könyvei (Ószövetség) a 7., 8. és 9. fejezetben. A vízi jármű – Noé bárkája – rekonstrukciója is nagyon hasznos lesz erre a célra.
A medence típusának meghatározásakor abból indulunk ki, hogy az óceánhoz kapcsolódó tározóban a vízszint gyors emelkedése lehetetlen, mert Az óceán szintje mérete és tehetetlensége miatt nem tud ilyen gyorsan emelkedni. Ez azt jelenti, hogy egy szárazföldi zárt víztest volt, amely nem volt összekötve az óceánnal. Most már magának a Bibliából származó nyomok alapján meghatározhatja ennek a tározónak a földrajzi elhelyezkedését. A Genezis könyve megemlíti, hogy Noé utazása az Ararát hegyei mentén zajlott:
„És megpihent a bárka a hetedik hónapban, a tizenhetedik napon az Ararát hegyein” , (1Mózes 7, 10)
Itt megemlítve "Ararát hegyei" közvetlenül összefüggenek a Kaukázusba . És nem csak a Nagy-Kaukázusba , de szintén a Kis-Kaukázusba , ahol található Ararát hegy , mint a leszállás helye és Noé útjának vége. A legközelebbi nagy, elszigetelt víztározó pedig éppen a hegyektől keletre Kaukázus a Kaszpi-medencében . Ha paleogeográfiai adatokat használunk, akkor rekonstruálhatjuk a Noé utazása idejének árvízmedencéjét. ez az idő (11-12 ezer éve) itt létezett Khvalynsky-medence , a kihágás késői fázisában, azaz. Késői Khvalyn-tenger magaslati szintekkel ±0 m abs. (Mahacskala fázis) + 15 m abs. ( Türkmén fázis ). Mivel ezeknek a fázisoknak a medencéinek főbb paramétereit már ismerjük, ezek segítségével rekonstruálhatjuk a bibliai eseményeket, így Noé utazását is.
Noé bárkája.
Az árvízesemények és Noé útjának rekonstrukciója szempontjából nagy jelentősége van annak a hajónak a típusának és méretének helyreállítása, amelyen Noé hajózott – Noé bárkája. Főbb méreteit a Genezis könyve tartalmazza, és felhasználható a tározó és az árvízi események paramétereinek értelmezésére:
"Csinálj magadnak bárkát, és így készítsd el: a bárka hossza 300 sing, szélessége 50 sing, magassága 30 sing." .
Figyelembe véve, hogy az ókorban egy könyök körülbelül 0,5 méter volt, akkor metrikus egységekben ez lenne: hossza 150, szélessége 25 és magassága 15 méter. Méretét tekintve ez egy meglehetősen nagy vízi jármű még a modern hajókhoz is. Figyelemre méltó a szélesség és hosszúság ideális arányának (1:6) betartása, amelyek ma is elfogadottak a hajógyártásban. Ez azt jelenti, hogy a bárkát hosszú és hosszú utakra szánták.
Ami az anyagot illeti, amiből a bárka épült, az természetesen egy faedény, amint azt a Biblia egyértelműen kimondja. És pontosan egyféle fából:
"Csinálj magadnak bárkát gopher fából..." (1Mózes 6, 14).
Gopher fa- ez valószínűleg egy tűlevelű fa, nevezetesen vörösfenyő Larix sibirica, mert vízben nem rohad meg. Ennek alátámasztására utalnak arra, hogy a bárkát tömítés céljából gyantával impregnálták:
„...készítsen rekeszeket a bárkába, és fedje be szurokkal kívül-belül...” . (1Mózes 6, 14).
Hogyan nézett ki Noé bárkája és hogyan épült? Valószínűleg nem hasonlított Dore és más, az özönvíznek szentelt művészek rajzaira, amelyek egy modern stílusú, fából készült fahajót ábrázolnak. De ez lehetetlen, hiszen a hajóépítés összes törvénye szerint ekkora hajó csak csupa fémből készülhet, és egy fahajó azonnal szétesik. És az akkori technológiai lehetőségek (11-13 ezer éve) az építőanyagok tekintetében nagyon korlátozottak voltak, és ténylegesen csak a legegyszerűbb és legprimitívebb vízi jármű - egy fa tutaj - építését tették lehetővé. De nem egyszerű tutaj volt, hanem háromfedélzetű. Erről közvetlen információ van a Bibliából: egyrészt a hajó magassága 15 m(1Mózes 6, 15) már feltételezte több épületszint vagy fedélzet jelenlétét. Másodszor, közvetlen utasítások Noénak a bárka felépítésével kapcsolatban:
"Csinálj rekeszeket a bárkába..." (1Mózes 6, 14).
„építsd bele az alsó, második és harmadik [házat]” (1Mózes 6, 16)
Ennek a három fedélzetnek a célja a navigáció igényei alapján értelmezhető. Így az alsó fedélzeten csak állatok lakhattak, ami szintén logikus volt, és a trágya kiöblítésével megoldotta a helyiségek takarításának problémáját. tenger hullámai. A harmadik fedélzetet valószínűleg Noé és családja parancsnoki hídjaként és lakóhelyeként használták. Ami a második (középső) fedélzetet illeti, azt a legénység és a kiszolgáló személyzet elfoglalhatta. Mindössze hat ember (Noé három fia és három menye) nem tudta ellátni a navigációt, az őrszolgálatot, az állatok gondozását, a konyhát, a takarítást és számos egyéb feladatot egy ilyen hajón. nagy hajó, és még ilyen hosszú út mellett is. Ez azt jelenti, hogy volt egy további legénység: tengerészek, szolgák, foglyok, akiket a középső fedélzeten tudtak elhelyezni.
A Noé bárkája paramétereinek elemzése azt is lehetővé teszi, hogy rekonstruáljuk az akkori természeti környezetet, és tisztázzuk az utazás kezdetének helyét. A tutajbárka megépítéséhez nagy mennyiségű építőanyagra volt szükség, elsősorban fára. Kiszámolhatja az anyag térfogatát. A bárka alsó fedélzetének területe méretekkel 150 x 25 m elérte 3750 m2, és ha közepes átmérőjű rönköket vesz 0,5 més hossza by 10 m, akkor 750 naplót kap, amelyek teljes mennyisége legfeljebb 1000 m 3. És ez csak az alsó fedélzet és csak egy réteg rönk. Ez egy hatalmas mennyiségű kiváló minőségű kerek fa, és csak egy faj - vörösfenyő. Ennyi faanyagot csak a torkolatnál lehetett összeszedni nagy folyó víz és uszadékfák koncentrálása egy nagy vízelvezető medencéből. Ez a folyó csak lehet Volga - Európa legnagyobb folyója . A Kaszpi-medence fennmaradó folyói (az Amu Darja kivételével) kicsik, hegyvidékiek, a hegyekben akkoriban nem voltak erdők. Palinológiai adatok szerint vörösfenyő erdők nőttek ki a Volga- és a Káma-medencében, valamint az egész Orosz-síkságon. (Grichuk 1971, Abramova 1990).
Ezért a Noé bárkájára vonatkozó adatok okot adnak annak mérlegelésére, hogy Noé törzse honnan indult. a Volga aleoesutuary , áramló a késő Khvalyn medencében valahol az áramlat környékén Kaszpi alföld körülbelül 50° É Távolság innen az út végpontjáig - a déli partig Khvalynsky tenger és Ararát összege 1500-1600 km, ami megközelítőleg megegyezik a Noé bárkájának éves utazási távolságára vonatkozó számításainkkal. Ez jó egyezés a bibliai és a paleogeográfiai adatok között.
Vízforrások az özönvíz számára. Ami a vízforrásokat illeti, Genezis könyve Meglehetősen egyértelmű jelzések vannak, amelyek hasznosak a paleohidrológiai rekonstrukcióhoz. A 7. fejezetben tájékoztatást adnak arról, hogy az árvíz azzal kezdődött
„...a nagy szakadék összes forrása megnyílt” (Mózes 7., 10.),
És csak akkor
„...megnyíltak a menny ablakai, és 40 napon és éjszakán keresztül esett az eső a földre” [uo.].
A második idézet értelmezése nem vitatott, és hagyományosan az intenzív megnyilvánulásaként tartják számon légköri csapadék eső formájában. De az első idézetet még nem értelmezték objektív jelenségként. De ez nagyon fontos, valószínűleg a kifejezés "a nagy szakadék forrásai" föld alatt kell érteni vízforrások, beleértve a forrásokat, mélyedéseket, mocsarakat, a lejtőkön lévő szoliflukciós folyásokat és az azokból táplálkozó folyók szuperáradatait, valamint a túláradó tavakat. Mit "a nagy szakadék forrásai" Az elsőként említettek a csapadék előtt a talajvíz áramlásának túlsúlyát jelezhetik, amely a csapadék előtti örökfagy felolvadásával jár. És ez jó összhangban van az EES több tájra kiterjedő koncepciójával, amely a tengeri áradások mellett magában foglalja a folyók túláradását, a lejtők elárasztását és a paleoalázok általi eltótosodást is. (Chepalyga 2006). Csak van benne hely a földalatti és talajvíz forrásokból "nagy szakadék" . Szintén a bibliai adatok jó egyezése az EEA eseményeivel.
Noé utazásának rekonstrukciója.
Korábban kiderült, hogy a bárka útjára került sor Khvalynsky vizében tengerek , nagy valószínűséggel a türkmén fejlődési szakasz medencéjében Khvalynskaya törvényszegés jelekkel a tengerszinttel +15 m abs. A tenger területe ekkor 809 ezer km² volt, és több mint kétszerese a mai vízterület méretének Kaszpi(380 ezer km²), a víz térfogata pedig elérte a 102 ezer km²-t (1,4-szer több, mint a modern Kaszpi). A tengerpartok különösen az északi parton kanyargósak voltak, de a partvonal hossza (9458 km) a legkisebb volt Khvalynskyúszómedencék (magas lelátókban), de 1,6-szor nagyobbak, mint a modern. Az északi part partvonala különösen összetett volt, sok öböllel, félszigettel és több szigettel. A legnagyobb öböl mélyen benyúlt a földbe a modern mentén Volga völgye, és a kanyartól északra Volga egy mély, de keskeny torkolat formájában folytatódott, amely mélyen benyúlt a szárazföldbe, ahonnan Noé bárkája állítólag a tengerre szállt. ez - Volga paleotorkolat .
Az utazás kezdete (exodus). Kezdjük Noé útjának rekonstrukcióját a megállapítással szélsőséges pontok utazás: berakodás a bárkába (exodus) és kiszállás (leszállás). Ami az utóbbit illeti, hagyományosan a származási helyet veszik figyelembe Ararát hegy V Kis-Kaukázus, a part közelében Khvalynsky-tenger .
Most határozzuk meg az úszás kiindulópontját. Figyelembe véve a tenger 1600 km-es megnyúlását északról délre, és a déli parthoz közeli leszállási helyet, feltételezhető, hogy Noé észak felől hajózott délre. Ezt a Noé bárkájából származó adatok is megerősítik. Az, hogy nagy mennyiségű fát kell begyűjteni a bárkához, egy utazás megkezdését javasolja Val vel északi partok Khvalynsky-tenger , pontosabban a Volga paleotorkolatából. Ez volt az egyetlen hely Kaszpi-tenger partjai gazdag uszadékfa készletekkel.
Most teszteljük ezt a hipotézist az elsődleges forrásból származó információk felhasználásával. A Genezis könyvében(9. fejezet) leírják, hogy röviddel az út vége és a bárkából való kiszállás után (feltehetően közel Ararát ) Noénak volt tapasztalata a szőlőbor kóstolásában. De ez a kísérlet volt az első és ezért sikertelen. Noé bort ivott és meztelenül borult a sátorban, és még fia, Hám is nevetségessé vált:
„...és bort ivott, megrészegült, és meztelenül feküdt a sátrában. És Kám látta apja meztelenségét, és kiment, és elmondta testvéreinek... Noé elaludt a bortól, és megtudta, mit tett vele a legkisebb fia, és azt mondta: Átkozott Kánaán, rabszolgák lesz. a testvéreinek." . (1Mózes 9, 21-25)
Hogyan történhetett meg, hogy egy ilyen igazlelkű és feddhetetlen ember, mint Noé elder (már 601 éves volt) ilyen illetlenül viselkedett? Hiszen Istennek tetsző volt, és az utazás után is maga az Úr áldotta meg! Csak egy válasz lehet: Noé nem ismerte a bor alattomos tulajdonságait, mert még soha nem kóstolta az utazás előtt. Ez azt jelenti, hogy egy olyan országból érkezett, ahol nem terem a szőlő, vagyis egy hidegebb vidékről, Noé hazája pedig messze északra fekszik Araráttól és a Kaukázustól. És mivel a Bárka megtette a távolságot 1500-1600 km, akkor ezt a távolságot meg kell mérnie déli part A Kaszpi-tenger északra, hogy eljussunk Noé szülőföldjére. Aztán eljutunk az északnyugati partra Khvalynsky tengerek , a Volga paleotorkolatához , valahol 50° é. Ismét elég jó egyezés a bibliai adatok és a paleogeográfiai rekonstrukciók között.
Noé útjának szakaszai.
Az utazás első szakasza . Tehát Noé útja északról délre, a paleo-torkolattól indult Volga délre a Hvalinszki-tenger partja . A legvalószínűbb, hogy eleinte Noé bárkája lassan sodródott a Volga torkolatában lefelé, mígnem a tengerbe ömlött. Aztán a bárka dél felé haladt nyugati part Khvalynsky-tenger. Ezért az utazás első szakaszában, amely 5 hónapig (150 napig) tartott, az utazás bibliai leírása nem tartalmaz információkat a tengerpartról vagy más tereptárgyakról, csak az árvíz eseményeit és minden élőlény halálát írják le. . A part menti tereptárgyakkal kapcsolatos információhiány oka az lehet, hogy a partokon nincsenek nevezetes tereptárgyak. Ha elfogadjuk a rekonstrukciónkat, akkor ez teljesen érthető. Az utazás a Kaszpi-tenger északi részén zajlott, sík, alacsonyan fekvő partok mentén, amelyeket szintén benőtt a nádas és a tengerparti növényzet. Úgy, hogy ez az alacsony part szinte láthatatlan volt a hajóról. Csak 150 nap múlva jelentek meg a hegyek, vagy inkább az Ararát-hegység csúcsai.
„És megpihent a bárka a hetedik hónapban, a hónap 17. napján az Ararát hegyén” (1Mózes 8, 4).
Ez a név a Bibliában azt jelenti Kaukázus hegyei , és nem csak Nagy-Kaukázus, de szintén Kis-Kaukázus , hol található Ararát hegy , a Bárkából való leszármazási hely.
Második fázis. Próbáljuk meg meghatározni, hol láthatta Noé először a csúcsokat Kaukázus hegység . Ha a Khvalynsky-tenger nyugati partja mentén hajózik dél felé, 700-800 km-re é. sz. 43°-ig, akkor ez a hely a modern Terek-delta közelében található, majd a víz +15 m-es magasságig elönti. a Terek paleo-öböl. Innen már tényleg látni lehet Jó idő a Kaukázus havas csúcsai, sőt Elbrus hegy. Meddig utazhatott Noé bárkája? 150 nap alatt 5 km/nap sebességgel úszni? Lesz 150x5km=750km. Ismét egy elképesztő egybeesés a bibliai adatok és a paleogeográfiai rekonstrukciók távolságának kiszámításában.
Harmadik szakasz még másfél hónapig (45 napig) tartott, az út végig zajlott Kaukázusi tengerpart:
„a víz fokozatosan csökkent a 10. hónapig; a 10. hónap első napján megjelentek a hegyek csúcsai" [Ararát ] (Mózes 9.5)
kb 220-250kmés a torkolat területén köt ki Samura Derbent között És Absheron-félsziget . Pont itt Kaukázus hegység közeledj a parthoz Khvalynsky-tenger . Itt az üledékekben A Khvalyn-tenger türkmén szakasza Bilidzhi falu közelében Felfedeztek egy csonttálat, amelyet egy férfi készített egy mamut térdkalácsából - a Biljay tálat. Mivel ekkor még nem éltek itt mamutok, feltételezhető, hogy a cro-magnoni törzs hozta északról, akik Noéhoz hasonlóan a medencéből vándoroltak. Volga . Ismét jó párosítás a bibliai, ősföldrajzi és régészeti adatok között.
Negyedik szakasz. A következő, 40 napig tartó átmenet 12/10/600IРН sokkal délebbre ért véget:
„Negyven nap múlva Noé kinyitotta… a bárka ablakát…”( 1Mózes 8.6)
Ez idő alatt a bárka hajózhatott volna 40x5km=200km. Mérjünk tovább délre a part mentén 200 kmés délre érünk Absherontól a Pirsagat folyó torkolatáig . Mi a figyelemre méltó az itteni tengerparton? Itt a Gobusztán régióban , a sziklás partok és a kényelmes öblök között lehetne még egy helyszín a Noé bárkájának.
Pont itt Gobusztánban Ősi hajók és emberi települések nagy horgonyzóinak nyomai vannak sok ezer éven át a paleolitikumtól a középkorig. Ezt számos ősi hajót ábrázoló sziklafestmény bizonyítja. Vannak köztük lapos fenekű, tutajokhoz hasonló hajók is, ezek a legnagyobbak és legrégebbiek, 9-10 ezer évesek. Az egyik 37 embert ábrázol, akik íjakkal, készenlétben, de evező nélkül ülnek. Valószínűleg harcosok voltak, köztük két halott fekszik, egy pedig áll, valószínűleg pap vagy vezér. Itt ismét nemcsak bibliai, ősföldrajzi, hanem régészeti adatok egybeesését is rögzíthetjük.
Úszás döntő. Továbbá Noé útja valószínűleg a Kura-öbölön keresztül vezetett a Khvalinszki-tenger délnyugati partjáig, ahonnan nagyon közel volt Ararat városához és az Ararát-völgyhöz - a bárkából való leszállás feltételezett helyéhez. Nagyon valószínű, hogy a 601/01/01 RN és 601/02/27 RN közötti utazás utolsó szakaszában Noé expedíciója feltárta déli partok tengeren, amíg meg nem állt az Ararát-völgyben. Ez a hely kényelmesebbnek bizonyult Noé számára, mint a száraz tenger partja. Az Ararát-völgy hegyvidéki erdőinek, számos folyóval és patakkal öntözött, vadon élő állatvilágban gazdag helyi tája ismerősebb volt, hasonlóan a Közép-Volga vidékének őshonos erdősztyeppéihez.
Tehát, ha az özönvíz bibliai leírását és Noé útját az EEA rekonstruált eseményeire helyezzük, akkor ezeknek a paramétereknek több egybeesése is megfigyelhető, mind mennyiségi, mind ténybeli, ami megerősíti a bibliai özönvízesemények valóságát.
Következtetés. Most, miután Noé utazásának minden részletét tisztáztuk, meg lehet határozni ennek az eseménynek a helyét és idejét az EGT természeti folyamataiban. Ezeknek a folyamatoknak az időtartama összehasonlíthatatlan a több ezerszeres különbséggel: Az EGT 6 ezer évig tartott, A Noé útja – csak körülbelül egy év. Ez azt jelenti vitorlázva a bárkán csak egy rövid epizódot képvisel az EGT-n belüli hosszabb távú események hátterében. Ennek megfelelően ezeknek az eseményeknek a jelentőségét eltérően értékelik. A bibliai szöveg alapján az elsődleges bűnök az emberi bűnök, Isten büntetése és csodálatos üdvösség De én. Az özönvíz pedig másodlagos volt, háttérként és motivációként volt szükséges Noé törzse és az egész emberiség üdvösségéhez. A globális árvíz vagy a bibliai árvíz valószínűleg csak egy volt a tavaszi-nyári árvizek közül az egyik magaslaton (+15 m abs.) Khvalinszki kihágás.
Valójában a fő folyamat a nagy árvíz eseményei, a természetben pedig az EEA és a hvalinszki kihágás, amely jóval korábban (négyezer évvel) kezdődött és további kétezer évig, a pleisztocén végéig folytatódott. Ez azt jelenti, hogy az özönvíz és Noé utazásának bibliai eseményei az EGT sokkal hosszabb és nagyobb léptékű eseményeinek hátterében alakultak ki, és csak egy bizonyos epizódot képviselnek az EGT történetében. Lehetséges, hogy Noé utazása nem egyedi esemény, hanem a késő paleolitikus kromagnoni törzsek tömeges vándorlásának egyik epizódja a Volga-medencéből a Hvalinszki-tengeren át a Kaukázusba, Transzkaukáziába és tovább a Közel-Keletre. Ez lehetett az Észak-Eurázsia fejlettebb Cro-Magnon törzseitől délre irányuló célzott hadjáratok sorozatának egyike, hogy új területeket fedezzenek fel és hódítsanak meg, a Kaszpi-tenger térségét és Közép-Ázsiát, amelyeket akkor még primitívebb neandervölgyi törzsek laktak. Ezt a régészeti adatok is megerősítik, mert. a Kaszpi-tenger partján mousteri lelőhelyek találhatók a Khvalyn teraszokon, a Manas-ozen folyó területén (Amirkhanov, 2005), de nincsenek késő paleolit leletek. Hasonló a helyzet az egész Kaszpi-tenger térségében, ahol nem késő paleolit, de Mousteri lelőhelyek ismertek. (Amirkhanov, 2005). Koruk Mousterian számára nagyon fiatal, nem idősebb 12-14 ezer évnél. Ez azt jelenti, hogy a neandervölgyi törzsek a Kaszpi-tenger partjain éltek szinte a pleisztocén végéig. És ebben az időben, kezdve 40-35 ezer évvel ezelőtt, a Hvalinszki-tengertől és az eurázsiai medencék egész kaszkádjától északra És a Kaukázustól nyugatra A késő paleolit törzsek már éltek. A Kaszpi-tenger környékén és Közép-Ázsiában egyfajta refugium (refuge) alakult ki, ahol megmaradtak a neandervölgyiek mousteri törzsei, akik Európából való eltűnése után több mint 20-25 ezer évig itt éltek. (Doluhanov et al., 2007)
Noé bárkán tett utazását úgy mutatják be, mint egy evolúciósan előrehaladott kromagnoni törzs menetét a Volga-medencétől délre, hogy meghódítsa a primitív neandervölgyi törzsek által elfoglalt új területeket, akiket a pleisztocén végén fejlettebbek váltottak ki. Cro-Magnons. Olyan úttörő hódítók voltak ezek, mint a hódítók Amerikában és az orosz kozákok Szibériában.
"A tenger a nagy békéltető"
F. Iskander.
Uralsk városától délre az Ural belép a Kaszpi-tengeri alföldbe, amely egy mély tektonikus mélyedés a sókupola tektonika éles megnyilvánulásaival.
Az alföld a Kaszpi-tenger felé ereszkedik, és abszolút magassága a Pre-Syrtovy párkány lábánál 50 métertől a tenger partján -28 méterig terjed. A Kaszpi-tengeri síkság felszínét tengeri és kontinentális agyagok és homok, ritkábban kavicsok és vályogok alkotják.
A Kaszpi-tengeri alföld geológiai területe nagyon fiatal. A negyedidőszakban a Kaszpi-tenger kihágásai miatt többször is elöntötte a víz.
A tenger legnagyobb előretörése körülbelül 20 ezer évvel ezelőtt, a késő-pleisztocén elején, a jégkorszakok közötti időszakban történt az orosz síkságon. Ahogy a jégtakaró elolvadt, a tengerszint emelkedett.
Ezzel egy időben az Orosz-síkság külterületei süllyedtek. A Kaszpi-tenger vagy a Khvalynskoe-tenger messze északra hatolt, és elöntötte az egész Kaszpi-tengert. A tengervizek a Kámával való összefolyása fölött behatoltak a Volgába, és az Urál völgye mentén az Utva, Irtek és Kindeli torkolatáig emelkedtek.
Az ősi Khvalynsk-tenger partvonalát párkány formájában nem csak a folyóvölgyekben, hanem a folyóközökben is megőrizték. Jól látható a Kaszpi-tenger északi oldalán a Volga és az Urál között, valamint az Urál és az Emba között.
Ez a párkány jól látható a domborzati térképeken, körülbelül 50 méterrel a Világóceán szintje felett vízszintesen. Az utolsó, Valdai eljegesedés kezdetére a Khvalynsk-tenger elhagyta a Kaszpi-tenger északi részét.
Sőt, gyorsan távozott is, egy 40 méteres párkányt hagyva maga után. Ennek eredményeként a tengeri állatok tömeges kihalása következett be, amint azt a tengeri puhatestűek kagylóinak felhalmozódása bizonyítja a Khvalyn-i lelőhelyek felső homokos vályoghorizontjában.
Megállapítást nyert, hogy ebben az időszakban volt az erdei növényzet a General Syrt déli lejtőjén (ami akkoriban északi part Kaszpi) sztyeppe váltotta fel. Következésképpen a tenger visszavonulásának egyik oka a szárazabb éghajlaton történő kiszáradás volt.
A legutóbbi tengerfenékhez hasonlóan a Kaszpi-tengeri alföld felszíne is nagyon sík. Domborművének egyhangúságát számos, változatos formájú és egyenlőtlen méretű víztelen bemélyedés töri meg.
A folyóhálózat szinte kiépítetlen. Csak néhány nagy folyókés számos száraz mélyedés, amelyek a General Syrt és az Ural előtti fennsíkról származnak, elérik az alföldet, és itt rakják le a dombokról lehordott agyagos és homokos anyagokat, belső deltákat képezve.
A Kaszpi-tengert széles szikes homoksáv határolja, amelyet széles tengeri csatornák szelnek át, amelyek vízzel telnek, amikor a szél a tenger felől fúj. A Kaszpi-tenger térségének geomorfológiai nevezetességei az úgynevezett Baer-halmok.
Alacsony (6-20 m) és hosszú (több száz métertől 5-6 km-ig terjedő) homokos gerincek ezek, főleg szélességi irányban. A tenger közelében a dombközi mélyedéseket öblök (ilmens), a parttól távolabb pedig sós tavak és sós mocsarak foglalják el.
Először a múlt század közepén írta le őket Karl Baer akadémikus. A Baer-halmok eredetét többféleképpen magyarázzák. Egyes tudósok eróziós képződményeknek tekintik őket, amelyek a folyók deltáiban keletkeztek a deltacsatornák vizei által felszínük eróziója következtében.
Mások hosszanti eolikus gerincek az uralkodó szelek mentén, mások a visszavonuló Khvalyn-tenger part menti gerinceinek maradványai. A híres szovjet geográfus, F. N. Milkov a kialakulásukat az ősi tengeri medencék délre húzódó vizei általi anyagfelhalmozódással és -mozgással köti össze, amelyet később a szél újrahasznosított.
Van egy olyan hipotézis is, amely a Baer-halmokat homokdomboknak tekinti, amelyeket az ókori Kaszpi-tengeri kihágások vize árasztott el. A Kaszpi-tengeri alföld területén kis magaslatok (Inderskaya, Shalkarskaya, Koykarinskaya, Imankarinskaya) találhatók, amelyek permi, jura, kréta és paleogén lerakódásokkal rendelkező sóvesszők.
E dombok abszolút magassága 50 és 150 méter között van. A Kaszpi-tenger északi részén összesen mintegy 1700 különböző méretű sókupola található. A Kaszpi-tengeri alföld éghajlata száraz, kontinentális, viszonylag kemény telekkel és kevés hóval.
A januári átlaghőmérséklet -14°C-tól északon -8°C-ig a Kaszpi-tenger partján. A nyár forró és száraz. átlaghőmérséklet Július 22-24°C. Éves mennyiség a csapadék mennyisége északon 300 mm-ről délen 160 mm-re csökken.
Az Ural az Uralszktól Krugloozernoye faluig terjedő szakaszon a sztyeppén halad át, majd Krugloozernoye-tól Kalmykovo-ig egy félsivatagon keresztül, Kalmykovo alatt pedig a sivatagon keresztül. A Kaszpi-tengeri félsivatag könnyű gesztenye talajai szolonyecek, gyakran igazi szolonyecekké és szoloncsakokká alakulnak.
Az üröm-csenkesz-tollas füves gyepállomány ritka, gyakran átadja helyét a sósfű bozótjainak. A Kaszpi-tenger északi részén a talaj sótalanítási folyamatai figyelhetők meg, ami hozzájárul a sztyeppei tájak fokozatos kialakulásához.
A Kaszpi-tenger partján egy legfeljebb 50 km széles tengeri terasz alakult ki, amely nemrégiben szabadult meg a tenger vizeitől. A Kaszpi-tenger modern puhatestű faunája az üledékekben és a terasz felszínén található.
A tengeri teraszt sík terepe jellemzi, és három szintre oszlik. A part menti sáv időszakosan kiszárad, és ismét elönt az áradás tengervizek, nádasbozótok és kövérkés szikes mocsarak foglalják el.
A tengeri visszavonulás időszakában a tamariszkusz sűrű hajtásai jelennek meg ebben a sávban, amelyek általában elhalnak, amikor elöntik. A terasz középső zónájában gyakoriak a szikes mocsarak, amelyeket mélyen növő nádasok és mélyedések mentén őrölt nádfű keskeny sávjai választanak el.
A teraszok felső szintjét kérges-puffadt sós mocsarak foglalják el sarsazannal. A sós talajvíz horizontja itt 3-5 m mélységben helyezkedik el, így a Kaszpi-tenger mentén északról délre haladva nyomon követhető a déli sztyeppei félsivatagos és sivatagi tájak természetes változása. egykori nap Khvalynsk és a modern Kaszpi-tenger.
Tájképi és ökológiai szempontból a Kaszpi-tenger északi régiója nagyon érdekes, mint az északi és déli elemek kölcsönös behatolásának helye. A táj északi és déli elemeinek elképesztő kombinációja, mint az Orosz-síkság természeti adottságainak összefonódása, Urál hegyek, Kazahsztán és Nyugat-Szibéria nagyon jellemző az Urál-medence egészére.
Ez azzal magyarázható, hogy az Urál a legkülönfélébb határok egyfajta kereszteződése: tájzónák, hegyvidéki és sík fizikai-földrajzi országok és a világ egyes részei között.
Az Ural-Emba-medence folyóhálózata, mint kék szálak, egyetlen tarka szőnyeggé varrja össze e változatos tájak foltjait.
Tovább földrajzi térkép Oroszországban nem találsz Khvalynskoye nevű tengert. A helyzet az, hogy az ókorban ez volt a Kaszpi-tenger neve, amelynek létezésének története során körülbelül 70 név volt a különböző törzsek és népek között. Khvalinszkijt (vagy Khvalisszkijt) az ókori Ruszban Khvaliss néven hívták - Horezm lakosai, akik a Kaszpi-tengeren kereskedtek.
A Kaszpi-tenger, mint endorheikus medence, nagyon érzékeny a vízszint változásaira, amelyeket általában klímaváltozás. Például a 20. század utolsó negyedében a Kaszpi-tenger szintje több mint 2 méterrel emelkedett, ami pusztulást okozott a partokon. De ezek az ingadozások semmik a korábban történtekhez képest.
A Valdai-jegesedés idején (70-11 ezer évvel ezelőtt) a Kaszpi-tenger szintje több tíz méterrel emelkedett, és hatalmas területeket öntött el. Ez tengeri medenceés általában Khvalynsky-tengernek hívják.
A tudósok azt sugallják, hogy 17 évszázaddal ezelőtt, a hirtelen felmelegedés miatt, amely olvadást okozott kontinentális jégés a permafrost, a folyóvölgyek szuperárvizei annyira megemelték a Kaszpi-tenger szintjét, hogy a víz az alatta lévő területekre zuhant, és valódi árvizet okozott.
A Kaszpi-tenger vízszintjének meredek emelkedésével járó árvizek korszaka - az úgynevezett hvalinszki áttörés (a tenger előrenyomulása a szárazföldre) - 5-6 ezer évig tartott, és a vízszint-ingadozások ciklusai három hullámba vonhatók össze. , amelyek mindegyike körülbelül 2 ezer évig tartott.
A vízemelkedés ideje nagyon rövid volt, amit a bazális kavicsok és durva üledékek hiánya bizonyít. A szintemelkedés hvalinszki idő szerint rendkívüli esemény volt mind mértékét, mind sebességét tekintve. Ezt az emelkedést a tudósok 178 méteresre becsülik: elérte a +50 métert a tengerszint felett. Ráadásul az emelkedés 100-200 év alatt következett be.
A tengerszint ingadozása jelentős volt: akár évi 2 méteres sebességgel függőlegesen, és akár évi 20 kilométeres sebességgel - a partvonal mozgási sebessége. És ha összehasonlítjuk a Kaszpi-tenger szintjének modern katasztrofális emelkedésével (például a legutóbbi emelkedés 2,5 méter volt 25 év alatt), akkor kiderül, hogy a modern mértékek egy nagyságrenddel alacsonyabbak, bár már katasztrofálisnak számítanak. .
A Khvalynsky-medence területe körülbelül egymillió négyzetkilométer volt; vegyük hozzá a Volga torkolatát és az Aral-Sarykamysh-medencét, és így megkapjuk a tiszta árvíz területét - egymillió négyzetkilométert.
A legjelentősebb korai Khvalyn-áttörés során a Kaszpi-tenger szintje 80-90 méterrel emelkedett, így a Volga Szaratovig nyílt tengeri medencévé változott. A Hvalinszki-tenger egy öböl-torkolat formájában terjedt tovább felfelé (körülbelül a mai Csebokszárihoz), és több mint kétezer kilométer hosszú volt. Így ennek az ősi medencének a vize nyugaton az Ergeni párkányoktól a keleti Ustyurt-sziklákig terjedt, északon a General Syrt lábához ért, a Volga völgye mentén behatolva a Káma torkolatáig. A tenger elöntötte a Kura mélyedést, a Kaukázus partjait, a nyugat-türkmén alföldet és az alacsony Karakum sivatagot.
A Khvalyn időkben a vízszintet folyamatosan meglehetősen magasan tartották: +20 - +50 méter. A Hvalinszki-tenger sótartalma közel volt a modern Kaszpi-tenger sótartalmához, különféle mikroorganizmusok (ostrakodák, foraminiferák, kovaalmak) és puhatestűek lakták. Ez utóbbi összetétele alapján jól rekonstruálható a vétség jellege.
Az ókori tengerek és az óceánok kapcsolatának változó feltételei befolyásolták az élő szervezeteket, amelyek egy része elpusztult, mások módosultak, alkalmazkodva az új feltételekhez. Ha nőtt a vízcsere az óceánnal, akkor nőtt a sótartalom és csökkentek a hőmérséklet-ingadozások a Kaszpi-tengeren. Az óceánnal való kommunikáció megszakadása a Kaszpi-tenger sótalanításához és fokozott hőmérséklet-ingadozásokhoz vezetett. különböző évszakok az év ... ja. Így a sótartalmú időszakokban a magas sótartalom által elnyomott puhatestűek héja vékonyabb volt, mint az azonos fajhoz tartozó puhatestűek, amelyek azonban alacsony tengeri sótartalmú időszakokban éltek. Ennek alapján sikerült megállapítani a sótalanítás és a szikesedés váltakozó időszakainak időtartamát és feltételeit.
14-15 ezer évvel ezelőtt a Hvalinszki-tenger vize alábbhagyott, és különféle tájakat alkotott. A tengeri üledékek az idők folyamán kialakult, máig magas sótartalommal jellemezhető talajok forráskőzetévé váltak, a tengerrel való valamiféle „rokonság” jeleként. És most magabiztosan meg tudjuk nevezni az okot, amiért a talajok „alul” vannak egykori folyó- a szoros különbözik „partjaitól” - a völgy lejtőitől.
A sok ezer évvel ezelőtt visszahúzódó Hvalinszki-tenger gazdag ásványkincseket hagyott maga után, köztük kagylókőzeteket, amelyek készletei a jobbparti Voskresensky régióban a legnagyobbak közé tartoznak Oroszországban.
